找工作失败、申请学校失败、就连退款refund也失败？！
Reject? Denied? Withdrawn?!
留学英语国家的你们，对这些词汇既熟悉又害怕。同样不陌生的Argue一词，一般表示推翻原结论的行为或者过程。
严格来说，这个行为不该称其为argue，而是negotiate或negotiation。
毕竟Argue太野蛮，不适合绅（伪）士（善）的英国人……
本文就通过足球场上的一次亲身经历，来聊聊英式negotiation（仅限日常生活，非民事刑事等）的三大要素。
作为一个追随曼联18年的红魔球迷，第一时间拿到被
主客场禁赛3年
的通知，我是一脸惊恐的。
仔细翻看曼联对我禁赛的理由：我确有错，但主要是被判定为“倒爷”。
经过仔细研究曼联会员规章[1]，反复推敲禁赛理由，共历经两次申诉（16年12月至17年2月），终于成功翻案。（其间曲折甚多，本文不再赘述）
简单来说，申请专业被拒、找工作失败、签证被拒、考试成绩出错等等，我都亲身经历过或者帮朋友解决过。
但就申诉难度和罕见度而言，这是最成功的案例。
Everything is a Negotiation
在英国的你们遇到拒信，首先要相信一句真言：Everything is a Negotiation[2].
“学姐学姐学姐，我签证被拒，完蛋了啊啊啊”
“学长，我押金不退回来了，该怎么办呀呀呀！”
我想帮你，可你自己都方了。
天塌了也轮不着你们顶啊，还有英国第一高楼Shard在……人家还有300多米呢。
面对误判，做到不方是第一步。方了，什么都别谈，没人能帮你。
特别说明，这里不是鼓励大家钻法律法规的空子，而是在规则允许范围内做到利益最大化。
话说世界两大主要法系有：大陆法系和英美法系[3]。
注：红色为英美法系，蓝色大陆法系，棕色混合法系，黄色伊斯兰法系
英美法系的主要特点是判例法，即
反复参考判决先例
，最终产生类似道德观念一般的普遍的、约定俗成的法律；相对于侧重法典的大陆法系，英美法系的发展主要依靠
个案的推动
。
英美法系，部分源于英国人民的思维习惯：他们在日常生活中，也会按章办事，
但如碰到特殊个例，也一定会单独考量
。这么看来，英国作为开特例和各类首创的鼻祖，有其民族特性。
掌握了多数英国人的思考方式，那就要对症下药。首先仔细比对对方裁决你的原因，确定是误判后，
再找到自己案例的特殊性
，引起对方的重视，离成功翻案就近了一大步。
英式argue需要谨记的第三点就是
礼貌
。写信时就不多说了，大家都是成年人，相信受了再大的冤屈都能控制住自己。
可是打电话/面对面的时候，就不一定了。“You fxxking cxxt”，“You dead man”……或是性情中人的，或是自信口语过人的，请这些人永远和拒信在一起。
“What? Are you SURE~~~, are you SURE~~~”还有不少同学，在argue时喜欢用最大声，有其喜欢拉长这个SURE~~~
曾做过student service，碰到这种情况，是可以给一个warning的。
请谨记：
不要最大声、也不要最快速、只要最清晰。
