全长沙代表性初中大盘点，极具参考价值！（下）

点击关注 ↓ ↓↓

第五个，博才天顶，老牌学校。22年四大划线679，天顶60个680的附中指标生，加上周南指标生里也有个别，加上未进指标生的680-679，大概率就是70个左右的裸分四大，可能到不了80个，按他们的算法就是7%点多的样子，不到8%，和全市的四大率接近平均。

这当然是民办初中筛选走了较多优质生源的情况下，所谓的公办前十左右的初中，没有特别的搞掐尖和重点班分班最后出来的成绩数据。

差吗，不差，好吗？可能在某些择校考虑的家长眼里，比公办或者名校的20%四大起，那是差很多了。

不过话说，不搞生源掐尖的90%学校都是比不过天顶的成绩啊，可能这其中也包括了管理和师资？

话说，天顶的公办普高指标生也是录了三分之一左右，巨大的空缺。只不过，天顶好像是分配的雷锋中学，是十来所公办普高指标生高中学校里分数最低的一所吧？630多降分到617，其实也还是香的。

尤其对于只能考620左右的孩子来说。也许，625-617的学生，天顶只有二十多个？

第六个，麓外，第七博才学士，第八南雅，我再大致讲下这三个学校吧。再往后，我不一一讲了，以前在每年中考成绩数据中都具体每个学校分析过，有兴趣的可以去公众号中搜索关键字查阅。

不是说后面的学校不好，只是没必要重复反复说，这里呢，也只是就整张图来简述，一两篇文章的篇幅吧，大致解读这张图。

麓外，外国语小升初特色招生25年取消，同时也有丘班之类的，所以后续怎么发展，且看。但是在此之前，27年以前的中考成绩，应该一直都是可以在这个排名水平的。

博才学士，和附中系的某些招生政策进行了一定的捆绑，一个没有特色招生资质的学校，也玩出了不少的花招，因为如果没有这个手段的话，它和天顶的差距会这么小吗？

同理，麓山南雅是不需要，也没精力，那麓外25年没有特色外国语，难道不能像学士一样吗？所以，再看吧。

这类型的操作，主要还是对那200人更利好吧？一般来说，普通，甚至中上到普高边缘的，我都不是特别推荐这类型学校。

南雅，是一个不错的选择。毕竟长沙高中第五第六的存在是不容怀疑的。生源差，也不是教学质量的问题导致，是政策的倾向，那对于派位入读的大部分学生都是利好啊？

至少家长学生的可选性，满意度应该在95%+，因为比它更好的，要么是某几个花钱的民办初中，要么就是长郡双语这种高房价筛选出来的，要不然呢？

再往后，从雅实到明德天心，基本属于四大指标生招满的，这个数据23年又有增加，因为23年的指标生比率从22年的校内5.8%降到校内4.5%，也就是500人的学校，少录了6-7个人，在其它条件不变的情况下，自然，指标生最低分就更拉高了。