【推荐链接】：
【长文】拒绝混肴视听-浅谈我理解的“区块链”“数字货币”和“数字币”（一）
至此先基本把几个最主要的东西捋顺：
区块链技术是个底层技术模式
，而数字货币又或者数字币是基于或者利用这个底层技术模式中的应用场景之一，当然关于区块链技术的应用真的不是很多人真的接触过，
除了前面我提到的在大宗商品贸易，供应链融资这个领域间的比较多，我看刚刚外汇管理局要
在外汇管理层面大力的推进的是区块链在跨境贸易融资的应用场景，嗯，
这块至少对我来说，区块链
和大宗商品贸易清算结算融资的应用场景就非常容易理解的
；
只是到现在为止真正的应用场景非常屈指可数，而且对大多数老百姓而言最为熟知的就是比特币和各种“数字虚拟币”了；之所以各种"数字虚拟币”都喜欢给自己挂上“区块链”的商标，毫无疑问就是想利用这个大多数老百姓说不清道不明的理解，区块链可以背书信用，增强信用，至于给自己挂上“币”更是想往货币身上凑，无非也是想凑上信用而已；
现在提倡大力发展区块链技术应用的真正目的，当然不是让那些炒币的去瞎YY和张冠李戴的，当然也100%会有很多的骗子会利用这样的一个概念，大多数人不了解的情况下，同时还都是新鲜词语，很容易产生风险，就如同当年的P2P一样，其实就是小贷金融的变形，非要整个高大上的名字，甚至某家上市公司还把自己名字改为匹凸匹，这样浮躁的年代，我想即便高层推动应用的意图肯定是好的，但肯定会被各种妖魔鬼怪给用概念来当作作乱的工具和概念；
所以这一点还是必须提一点，
需要正确的宣传区块链技术的应用，当然我想也必然会伴随着对于张冠李戴的镰刀的打击和惩罚，这点最好同时进行，否则又会造成之前匹凸匹类似的情况；
和高层集中学习区块链时间是非常“巧合”的怕就是脸书的CEO扎克伯格接受国会听证会讨论Libra的事情；
小的主题发行的数字货币更多的就是一个金融资产甚至有些都算不上资产，且是个低等级无保障的信用等级，最终都会落得一地鸡毛，而类似脸书这样的联盟如果搞，则背后的信用等级并不弱，最终当然会对政府信用造成冲击和分流；
对于脸书的Libra，美国传统精英对于它的态度是非常明白的，拿出去对付别的国家可以，当然扎克伯格也非常明显的在听证会上利用这一点，打中国的牌，摆出一副Libra绝对听美国政府的召唤，坚决拥护美国利益，不批准我绝不上线等这些爱国宣誓的大义凛然，然后将底牌打向中国，希望Libra能够被放行用来抵抗中国。。。
然而美国的传统精英可没那么容易热血愤青，
对于zf
利益
角度，任何一个国家都
不会也不允许其他非主权部门发的数字货币的存在（尤其是还去中心化
）
，这种对于主权信用的具有非常大的
冲击，虽然很多理想主义的人认为
以后全球甚至都可以去中心化无zf
，我想这个
太理想了
，
做做梦可以，现实世界
嘛，
还是算了
；
而脸书的libra联盟，其实就是一个数字币的延伸，但是又非常的特殊，如果说比特币还具备很强的“神秘主义色彩”-中本聪之谜，主要考的是算法约束来创造信用基石，且是第一个吃螃蟹的，这种特征赋予的信用是非常非常的脆弱的，但是Libra是非常的截然不同的，如果它搞成了，这将是非主权的联盟数字货币通过巨头联盟赋予信用，被听证会质询的下，美国已经明确的拒绝了这种超级巨无霸联盟自行发型数字货币的可能，这种巨无霸的互联网联盟发行的数字货币，背后蕴含的信用能量，应用场景对于任何一个主权和政府来说都是巨大的挑战；
扎克伯格当然也明白这一点，他也想尽力的将Libra描述成为一个支付工具，就像他说的那样：“Libra真正的竞争对手是支付宝、微信支付、退出联盟的Paypal、Visa和Master等支付公司才合情合理”；
你可以试想想，如果阿里和腾讯联盟发行互联网基石的数字货币，且不听zf的控制，完全的去中心化，你想想这将是一个什么概念。。谁会允许呢？
所以我觉得
“去中心化”这四个字只能是有限的，有限的场景应用中的去中心化，信用增强而已，这才是真实的区块链应用能够普惠社会的，至于很多人尤其是很多炒“币”的人梦想的“去中心化的世界，想想也就算了；
所以后面我基本不会产生任何”数字币“和区块链组合一起的讨论，我们还是回到现实的世界来看看真正的应用场景；
加强的是区块链技术的应用场景，尤其是要对现实生产力进步有推动作用的应用，只是有多少人会去这么想的，怕是99%像亢奋起来的都是“炒”B的吧；
其他商业场景中对于区块链技术的应用，我就不聊了，那还真不是我能够说的清楚的，我只亲身的见到过在大宗商品贸易物流清算融资中区块链技术确实有着不错的作用；
（未完待续）
【末尾提示】：
目前考虑到
华尔街见闻
主站整改的原因，目前
《付鹏说》
