为什么NAFTA会差强人意？| 经济学人读图

点击关注“经济学人”，欢迎订阅并置顶

导读

理解北美自由贸易协定过去20年推动区域经济整合的理想与现实，有助于我们对推动未来区域经济整合设定更清晰并实际的预期。

NAFTA实施二十年之后，北美经济的确更为一体化。美国和墨西哥之间的贸易从1994年占两国总GDP的1.3%上升至2015年的2.5%（点击查看大图）

对于1994年生效的北美自由贸易协定（NAFTA），美国和墨西哥都寄予厚望。美国希望将墨西哥整合进自己的供应链，打造可以匹敌亚洲与欧洲的“北美工厂”；墨西哥则觊觎美国庞大的市场，也希望巩固墨西哥公司在北美供应链中的地位。双方都希望，经济整合带来的生活水平提升，也能减少偷渡美国讨生活的墨西哥人数量。

NAFTA实施二十年之后，北美经济的确更为一体化。美国和墨西哥之间的贸易从1994年占两国总GDP的1.3%上升至2015年的2.5%（见图表）。按购买力平价计算，墨西哥的实际人均收入已从1994年的10,000美元左右上升至19,000美元。移居美国的墨西哥人数量从每年的约50万下降至几乎为零。

然而NAFTA在许多方面都令人失望，这也构成了美国总统特朗普煽动反NAFTA情绪的民粹基础。据估计，美国人总体上从NAFTA中有所获益，但收益实在太小，分布也极不均匀，因此该协议难免持续遭受批评。墨西哥的收益也没有想象的那么高。墨西哥人的收入和美国人收入的比率相较1994年时的水平并无提升。而同一时期，中国人的收入已从占美国人收入的6%上升至27%。

为什么NAFTA的效果差强人意？其实这跟过去二十年全球化与科技的进步息息相关。中国2001年加入WTO之后的迅速崛起，美国在2001年911恐怖袭击之后加强边境控制，都外在构成了对墨西哥深入整合北美供应链的障碍。

• 全面评价NAFTA在过去20年区域经济整合的理想与现实，有助于我们对中国希望推动的区域贸易协定有更为深远的设想。应该如何全面评价NAFTA？欢迎订阅商论App浏览二月刊文章、自由交流专栏《好过修墙》（一键切换，双语阅读）

• 在下周的经济学人学习社区“每周开讲”，《商论》主编将和大家一起精读《好过修墙》这篇自由交流专栏，并探讨全球化4.0时代中国面临的挑战。试听学习社区第一课，欢迎扫码参与本周五的免费线上直播“终身学习时代的个人规划” 

  
  

  

互动有礼

你如何看待区域贸易协定的未来？

欢迎在下方“写留言”参与评论

经济学人集团将为每周留言收到点赞最多的三位读者

送出商论订制笔记本

先人一步，步步争先，从阅读《经济学人·商论》开始

即日起至3月31日，订阅全年《经济学人·商论》

即可获赠3个月阅读邀约码

并免费加入经济学人学习社区