在各分散案例相似特征的进化事实面前，任何建立在比较解剖学而非分子生物学上的古生物分类系统都是脆弱的，而进化的事实却又给人以有联系的错觉。
备注：
尽管很别扭，但是我还是辩解一下为什么不用站不住脚而用脆弱，因为这里的意思似乎貌似应该是在表述由于化石样本的发掘，许多离散案例中的进化特征实际上会不停地变化更新提供新的化石论据，使得理论体系变得容易被改变更新，可是如果用了站不住脚的话，那现代古生物分类学科就被干掉了喂，Cream虽然也算在其中沉沦了无尽岁月，不过还没有这个胆子干掉那些大牛啊，所以各位翻译为站不住脚的童鞋们请放过Cream吧。。。
上墙的大大，供大家做比较性的解剖研究～
@穿白大褂的坏叔叔（喔，你名字很6诶，你爸妈知道吗？）
任何系统基于较解剖学而不是DNA的分类法，在不同的情况下更易受到类似演化特征的影响，从而产生一种关联假象而实际上是不真实的存在的。
学科背景：
古生物分类是很坑爹的，因为生物活性分子的脆弱，长时间矿化的作用使得这些化石基本失去了通过DNA鉴定其亲属来源的可能性；更坑爹的是，因为化石保存发掘困难，很多时候找到的化石生前都是隔着n年出来的，也就是他们带来的是离散的生物信息，不成体系，甚至根本没有中间环节。人们很难获取他们在迁徙，隔离过程中太具体的信息，以至于今天我们依然无法搞清楚进化树的全貌，更别说是生物的起源。
