周六的上午，我刷到一条新闻，心头狠狠的一痛。
22岁的于欢，在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。其中，被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
这“一小时的侮辱”，包括辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴。为首的催债人杜志浩甚至脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。极端手段的污辱，到底是什么手段可想而知。
期间，儿子于欢看着这犹如人间地狱的场面。一直咬紧牙关，情绪濒临崩溃。
转折点是，因为苏银霞曾被按进马桶，四次拨打110和市长热线求助，期间民警匆匆赶来，却未能阻止这场羞辱。民警只不过了解完情况，扔下一句“要账可以，但是不能动手打人”，居然径直离开。
苏银霞手下一个绝望的员工试图拦下警车，大喊：“你们都走了，他娘俩就没命了！你们要走，就从我身上轧过去，把我轧死吧！”
警察的无动于衷和熟视无睹无疑是压死骆驼的最后一根稻草，于欢在亲眼看见自己母亲被要债人百般凌辱后，终于走投无路，掏出桌子上一把削苹果的水果刀，向杜志浩刺去……
其中杜志浩伤势最重，他到了医院门口还跟人发生了口角，最终因抢救不及时，失血过多，死亡。
此案后，法院的判决引起社会轩然大波：
虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。所以，2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
非得是对方抽出水果刀，快把你捅死了，你拼尽最后的一点力气还击，捡回一条小命。这才叫正当防卫吗？
对于这样的结果，我只能说是失望，乃至深深的绝望。
如果你是于欢，家里借了高利贷。已经远远还清本金而且倾家荡产一无所有后，涉黑团伙还是穷追不舍。整整一天被人各种人身禁锢、侮辱打骂，此时精神已经濒临崩溃，而在此时，你亲眼见到自己的母亲被对方用生殖器抽打脸部……
如果是我，我可能直接精神失常了，直接上去和对方同归于尽。
至于捅了4刀，那都是少的。
我特别注意到新闻里用到一个词，“极致凌辱。”
是怎样的情形才能用如此极端的词啊。
此时此刻，按照法律的意思，只有“承受”才是正确的选择。
法律如此判决是“此时他的生命安全还没有受到威胁，所以他杀人，超出了正当防卫的限度”。
呵呵，这样的的逻辑，“正确”到冷血。
它要求，一个被11名歹徒限制人身自由、眼睁睁看着母亲受到极致凌辱的人，用无比冷静和镇定的心智，精确计算出“我应该反抗到什么程度”才不算犯法？
我们不是机器，是鲜活的人啊！
对面受到凌辱的人是生我养我的母亲啊！难道我应该眼睁睁的看着她受辱而无动于衷？
这是何其残忍，又是何其不幸。
与此同时，罔顾他用“适度的防卫”绝无可能制止，正在发生的非法拘禁和猥亵的犯罪行为。言下之意是，反正那又不会要了你命，你有什么理由动刀？
最让人绝望的其实并不是对方的极致凌辱，而是警察的到来。
这才是压死骆驼的最后一根稻草。
因为这暗示了他，他彻底落入了叫天天不应、叫地地不灵的蛮荒之地，接下来等待他的只有更绝望，难道要让一个儿子眼睁睁的看着自己的母亲被强奸吗？
他不拔刀，他一辈子就会永远陷入噩梦；他拔了刀，被判无期，他母亲的后半生也一样是噩梦。
如果保护自己的母亲是错的，我愿意一错再错。
马雅可夫斯基说过：当社会把你逼到走投无路时，不要忘记你身后还有一条路，那就是犯罪，记住这并不可耻。
当法律无法保护我们的时候，我们只能违法。
我深深地为我国的法律感到失望，今天，我们的母亲受了侮辱，我们无法忍受，愤而拔剑出鞘，却受到法律的制裁，
明天，如果祖国母亲您遭遇种种凌辱，我们做儿女的还该不该拔剑出鞘？
如果法律不能让人民感到安全，那么这法律就是用来羞辱人民的，我们更谈何爱国？
我们不应该再做沉默的大多数，因为我们不知道明天我们会不会成为下一个受害者。
值得欣慰的是，在巨大的民众呼声之下，最高人民检察院派员赴山东阅卷，全面审查这起案件。山东高级人民法院也表示要重理此案。
这件案子最开始是一个普通的报道，却有无数人跟踪关注，觉得哪里不对，然后发声，竟然发现大家意见如此一致，于是变成了一起社会热点，大家一起思考，一起探讨，最后的结果，是整个社会公民素质的提高。
没有人是一座孤岛。我们如此热切地关注社会事件，归根到底是在关注我们自身。
直到目前，我国最高检察院已经出手，我相信虽然道阻且长，不过正义终将降临！
