版权保护形势变得更坏了吗

观点 | 本文共 1620 用时约 5 分钟

▲

近日，“ 小道消息 ”的大辉老师点名批评了“投资界”、“创业家”、“搜狐科技”等“臭不要脸”的媒体，央视前主持、优米网创始人王利芬也投诉“ 今日头条 ”旗下的“ 西瓜视频 ”账号存在抄袭行为。

关于侵权和维权的纠纷从未间断过，而且似乎有越来越多的感觉，事实果真如此吗？

显然不是，作为一名互联网文字工作者，我对版权保护的变迁颇有感触。

在博客时代，我写的文章几乎无一例外地被抄袭。而且抄袭的大网站往往权重比较高，在百度的排名常常在我的原创文章之前，投诉无门。那时候没有多少关于维权的案例，是因为大家不知道怎么维权，就算写文章抨击也没有任何作用。

自媒体平台的出现，尤其是2015年前后微信和今日头条等平台先后引入了原创保护功能，对内容的保护得到了极大改善。

现在，至少在各大自媒体平台遭遇抄袭时，我可以通过投诉予以删除处理，尤其是今日头条的一键删除侵权内容功能方便快捷，而且在接入了维权骑士的服务之后，还可以跨平台维权。运气好的话，在删除之余，还有可能获得一定的赔付。

我想，今日头条花大力气在版权上下功夫，与2014年那场版权纠纷不无关系。当时头条宣布融资1亿美元，紧接着就有许多传统媒体联合起来索要巨额版权费。虽然关于深度链接(Deep Linking)是否侵权的争议悬而未决，不过合作共赢总是好过争吵不休。

今日头条在版权上采取了两条腿走路的办法。

这两种以钱换版权内容的方式显然很好，道理谁都懂，关键是看有没有钱，以及愿不愿意为了版权花钱的问题。 今日头条仅今年在内容建设方面就已经投入了15亿元，这在国内信息平台中是绝无仅有的。

但是，今日头条等内容平台毕竟本身不生产内容，只是利用算法或者人工推荐的方法将购买的版权内容和用户产生的内容进行精准匹配输出，所以在UGC内容这块，存在一定不可控性。

有规则就有人利用规则，有优质内容就有劣质内容， 这是在所难免的事。 平台的责任就是疏堵并举、奖优罚劣，不断构筑优质内容生态。