年中暴雷频频，千里也加大力度进行排雷行动，今天千里为大家评测的平台是一家a股上市系平台-招商贷。
（招商贷运营主体的工商资料）
可从工商信息得知：该公司大股东为上市公司中天金融（000540）全资子公司：中天城投(贵州）普惠金融服务有限公司。
所以该公司的上市系血统是属实的，不过即便上市系，合拍贷也曾暴雷过，上市股东并未有兜底，所以光凭上市系血统不足以服人心。业务的安全系数本质上是由平台债权决定的，所以千里一直提示各位投资者要对债权的情况加以了解。
以平台公开信息，招商贷借款标的共分为5类：抵押标、担保标、质押标、车贷（抵）、车贷（质）。接下来我们将对这个类别进行深入分析。
1.抵押标
通过千里进行科学取样调查。发现该项目下有大量标的借款人为地产、工程及建筑行业公司，且借款标的超过《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》设置的借款上限：
在同一网贷平台，个人最多借款20万元，同一法人或其他组织最多借款100万元。在不同网贷平台，个人最多借款100万元，同一法人或其他组织最多借款500万元。
标的1
该公司贷款500万元，属于违规行为。然而千里通过深扒该借款人信息，我们发现一个惊人的问题。
通过千里查-发现高度相似目标-贵州华宇国景置业有限公司。
该公司的法人-张林海各位是否十分眼熟？
1月3日，国资P2P平台源海金服在官网发布项目逾期公告。公告显示，项目名称为源商票的融资项目发生逾期。不错，张林海正是在16年底严重逾期的源海金服的控制人，相信各位资深投资者对他非常熟悉了吧。
而就在源海金服发生逾期后，几天时间张林海即摇身一变为金银猫控股股东。
（金银猫的工商变更记录）
之中是否有何内幕操作，千里不得而知。
源海金服在经历过逾期事件后至今未有发标，不过通过传媒的宣传资料，千里猜想张林海想通过金银猫的影响力把源海金服再次盘活。
但一朝被蛇咬十年怕井绳，想必没有投资者愿意再经历一次。
标的2
该借款人同样在招商贷大额借款2420万元，该笔借款的抵押物为借款人股东名下15704平方米房产作为抵押，而该笔房产评估价值为9171万元，而按照常规的一手抵押融资方案，一般是商铺5成，住宅7成，借款人愿意以价值9171万元的抵押物借款2420万元，最大的可能即是涉及二次抵押，若作为二次抵押，该房产的真实剩余价值一定远低于9171万元，而真实价值无人知晓。
2.担保标
标的1
该笔借款依然符合招商贷的风格，800万超出规定限额，而作为提供担保的担保公司并没有进行公示，当然千里肯定不会放弃深扒，首先对借款人进行千里查：找到高度疑似目标贵州源通电力建设有限公司。
该企业今年多起被强制执行，并已进入失信名单。
不仅如此，贵州源通电力建设对外有一家全资房地产开发子公司-贵州源兴房地产开发有限公司
该企业年底有一笔巨额施工纠纷，裁定见下：
被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省冶金建设公司工程结算款16415383.6元，并应支付以16415383.6元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2014年5月16日起至上述工程款实际付清之日止的利息；
被告贵州源兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告贵州省冶金建设公司工程进度款15376130元，并应支付以15376130元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算自2014年12月1日起至上述款项实际付清之日止的利息。
鉴于此，千里觉得该借款人涉嫌失信，参与房地产开发并产生巨额合同纠纷，而该企业在招商贷平台上的借款仅通过担保公司担保，不知是否妥当。
综上所述：
根据8.24网贷暂行办法，个人、企业在同一平台借款不得超过20万元、100万元。显而易见，招商贷平台依旧在发千万级的大标，违反合规要求。
抵押标的：标的1平台借款企业法人高度疑似原逾期平台源海金服控制人及金银猫股东-张林海；标的2涉嫌二次抵押，安全效力值得商榷。
担保标的借款人涉嫌多次被执行，并失信，旗下子公司涉及巨额施工纠纷，如发生系统风险，后果严重。
平台如此大标，如若借款人发生问题，可想即便上市公司也难以兜底。
大家看完了别忘了关注深扒P2P，你们的支持是我们坚持下去的最大动力。
过往精彩文章，可以再读一遍：
深扒多多理财：离开了光大系，但新股东依然不靠谱
小猪理财的自融自保迷局
「起源系」已经爆雷，好收益为何还在为其关联企业送钱？
汇联金融服务（HK.8030）旗下汇理财涉嫌自融自保，竟牵涉碧桂园
你以为正道金服是A轮融资，实际上它是被一家线下理财平台收购了
