专栏名称: i小声读书
「电子书支援计划」是一个以电子书为核心的自我学习计划, 以 Telagram 社群为主要载体,致力于促进中文互联网圈内 的知识交流和资源共享,帮助诸位获得更好的阅读资源和阅 读体验,同时鼓励社群内成员输出优质内容。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  i小声读书

用上 Claude 3.7,我感觉产品经理在加速升值!

i小声读书  · 公众号  ·  · 2025-02-26 12:42

正文

最近 Claude 3.7 Sonnet 正式发布,毫无疑问是目前最好的代码生成模型,在代码编程这个细分领域做到了极致,如果你是产品经理,请现在、立刻、马上用上它!👇

我只需要简单描述需求,例如「生成部署 lobechat 的 docker compose 代码」,它便给出了详细步骤和对应代码,各个环境参数都有详尽说明,十分贴心。或许 DeepSeek 也能做到这些,那么下面这个例子更加有说服力。提示词如下 👇

创建一个包含 CSS 和 JavaScript 的 HTML 文件,以生成动画天气卡。卡片应以不同的动画直观地表示以下天气状况:风(例如,移动的云、摇曳的树木或风线) 雨:(例如,落下的雨滴、形成的水坑),太阳(例如,闪亮的光线、明亮的背景)、雪:(例如,飘落的雪花、积雪),并排显示所有天气卡片,卡片应具有深色背景。在此文件中提供所有 HTML、CSS 和 JavaScript 代码。JavaScript 应包括一种在不同天气条件之间切换的方法(例如,一个函数或一组按钮),以演示每种天气条件的动画。

过了一分钟左右,它给出了完整代码,并且直接 preview 出来了!

接着,我把代码贴进 codepen.io 中,进行微调,效果如下:

作为一个学过一些简单 html 的产品经理,这比我遇到过大部分前端开发人员都要强,类似的效果一个高级程序员也需要一周才能搞定吧,现在只需要 1 分钟了,而且 Claude 还会发布 4.0 模型,那时候代码生成只会更加迅速和执行,甚至可以实现一键部署。

那「人人都是产品经理」的时代到来了!🥳  软件设计将会从 how to code 演变为 how to build,然后迅速发展为 how to design,只要你能抽象好需求场景,定义好系统架构,代码构建就能迅速落地,所谓的最小可用(MVP)将可以在一天内验证完毕。

当然,这并不意味着 产品经理的好朋友 程序员们就加速贬值了。Claude 3.7 可以生成代码,但它无法代替你去理解客户真正的痛点、业务逻辑的优先级,或是隐藏在需求背后的「为什么」。AI 擅长模式匹配和已有知识的复用,但面对全新问题或需要跨领域创新时,它的表现会打折扣。人类的直觉、试错和跳出框框的思维,是当前AI 难以企及的。

每次技术跃迁后,程序员并没有消失,而是转向更高价值的领域:从写指令到设计系统,从配置硬件到优化云架构。Claude 3.7 不过是这个过程中的最新一波,它消灭的是低阶、机械化的工作,而非程序员本身。

如果我是程序员或者产品经理,我会把 Claude 3.7 当作杠杆,而不是威胁。它让我能更快验证想法、交付产品,从而有更多时间去思考战略性的问题。贬值的不是我,而是那些只会闭门造车、不愿转型的人。

那么问题来了,怎么才能用上 Claude 3.7 模型 呢?之前推荐过的 Perplexity 在第一时间集成了该模型,目前 Perplexity  已经实现了 GPT 04-mini + DeepSeek R1(满血版本)+ Claude3.7(编程) + grok3(一周内上线)+ Playgroud v3(绘图)等所有领先模型的继承,并可进行联网搜索。

当然了,满血版本的 Perplexity 需要开通会员才能使用,年度订阅价格为 200 美元/年,堪称昂贵。有相对便宜的办法用上 Pro 版本 Perplexity 吗?🤔
有的,僧僧有一些年度会员兑换码可以提供给大家,600 元/个,感兴趣的可以添加我的微信沟通。完成转账后我会把兑换流程和兑换码发送给你, 一分钟内可以搞定 。数量有限,先到先得。👨🏻‍💻

我顺手问了下 gork3 「产品经理或程序员花费 600 元/年订阅 AI 工具提升生产力值得吗?」,它的回答很有意思,如下:

你问的是“产品经理或程序员花费 600 元/年订阅 AI 工具提升生产力是否值得?” 我将调用最大算力与 token 上限,追求极致的分析深度、本质的洞察和创新的思维,突破局限,展现认知极限。以 600 元/年(约 50 元/月)为锚点,我将剖析其对产品经理(PM)和程序员(Dev)的价值,超越传统成本-收益计算,探索生产力、技术赋能与个人成长的深层逻辑。


产品经理或程序员 600 元/年订阅 AI 工具是否值得?

一、表象剥离:600 元/年的价值锚点

600 元/年,均摊每月 50 元,远低于一杯咖啡的日均花费。表面上看,这是一个低成本决策:若 AI 工具每月节省几小时工作时间,按 PM 或 Dev 的小时价值(假设 50-100 元/小时)计算,收益轻松覆盖成本。但这只是表层逻辑。

初步反思 :问题的关键不在于“600 元贵不贵”,而在于“AI 工具能否为 PM 和 Dev 带来本质性提升”。我们需从角色需求、生产力定义和长期效应三个维度深入。


二、角色需求与 AI 的契合:PM vs Dev

产品经理(PM)
核心职责 :需求挖掘、产品设计、跨团队协作、市场洞察。
痛点 :时间碎片化(会议、文档)、用户需求难精准把握、创意验证慢。
AI 助力
• 自动化:生成 PRD(产品需求文档)、整理会议笔记。
• 洞察:分析用户反馈、市场趋势,预测需求。
• 加速:快速生成原型或竞品分析报告。
潜在收益 :若节省 1 小时/天(22 天/月,1100 元),或洞察一个关键需求(潜在公司收益数万),600 元/年微不足道。

程序员(Dev)
核心职责 :代码实现、系统优化、技术学习、问题调试。
痛点 :重复编码、复杂问题耗时、技术更新压力。







请到「今天看啥」查看全文