成功发表一篇PNAS是怎样的体验？

学术发表评荐 · 公众号 · · 2024-07-13 23:00

正文

请到「今天看啥」查看全文

关于PNAS，网上有这样的评论：

非关系户 ，发文难度约等于 nature comms

有（美国）院士关系的话 ，发文难度约等于 scientific report

总体投稿感受就是两个字： 专业，专业，还是tm的专业 。与商业期刊不一样，PNAS给我的感觉就是 真的是在为科学服务 ，PNAS对审稿人要求客观公正，需要 对稿件提出建设性的意见而不是建议接收或拒绝 。

PNAS（全称为P roceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，译名美国科学院院刊），在之前是 仅次于CNS的存在 。但近两年其影响因子 连续下滑 ，23年最新版已经跌破10了（毕竟要维持2-3千的发文量，还要接受一些大佬灌水文章）。

这本综合类期刊创刊于美国首次出版于 1915年 （百年老刊，历史悠久，影响力不用多说），1997年获得第一个影响因子，之后基本稳定在综合类期刊前三名，2011年跌出前三，但还是稳定在前十名的水平。然而就在今年，由于参与排名的期刊变多，PNAS首次跌出前十，目前排名第13/134， 影响因子也已连续下降2年 。

发文量

PNAS 在 23年发文量 2803篇/年 ，相比22年上升了近200篇，比 21年下降了800篇左右。在发文量贡献榜单中， 发文第一的国家为美国 ，近三年发文7130篇，其次是中国有1873篇。

影响因子

PNAS最新影响因子为 9.4 ，相比21的峰值12.7有 下降3.3 ，其影响因子连年下降的趋势，随之而来是分区的下降， 目前已跌出综合刊前十 。

期刊分区

PNAS 在最新中科院分区表中，该刊分区信息为 综合性期刊1区Top期刊 ，近三年均为如此，尽管中科院在发文量高校中未进入前三。

引用情况

被PNAS引用最多的期刊列表中， 最多的是自引 （9039次），最新自引率为2.1%，相比22年上升了1.2%。 其次是Nature引用了6157次 ，《Science》引用5324次。《Nature Communications》引用了3937次( 不是《Nature Communication》发不起，《Nature Sustainability》更有性价比？ )

审稿周期与难度

网友反馈平均审稿周期为2.8个月， 录用率高达22.5% 。据官网介绍，平均而言，完整的评审仅需 44 天，大多数文章在提交后的六个月内发表， 录用率为14% (一般来说，院士推荐通道速度会快很多，如果是自投，那时间周期就有点薛定谔了

) 。

网友评价

文章水平两极分化，美国科学院院士自己灌水和给小弟们放水算是一类，这一类和谐第一，水平呵呵；靠工作本身的水平硬发的是另一类，整体水平相当的高，NC和SA出来之前，应该接近NCS中等子刊的水平，主要是很多创新性强的工作，很难发得特别好。现在基本上能硬上PNAS的，基本上都投NC/SA了，我觉得能赶上EMBO Journal已经不错了。学生时代PNAS是必读期刊，现在一年能看个两三篇已经不错了。再有就是研究工作的风格比较保守，当然创新性真的强的话，那也不投PNAS了
sa≈pnas>nc 本质上三个是一档 别的领域不知道生物医学领域pnas比nc难很多组里投过几篇连编委会都过不去 nc的话基本上别太差编辑看你数据量大就会送审毕竟nc要恰饭送审率和发稿量都是pnas的几倍了
pnas这个期刊其实是有点搞怪的。

2014年4月，美国科学院通过选举增补了105名新院士，对于一个科学家来说，这一份至高无上的荣耀，但随之而来的福利就是，院士们每年可以在《美国科学院院刊》通过“特殊的投稿方式”提交四篇论文，这种特殊的评审方式居然是，可以自由选择评审人来评审的论文，以及如何回应这些评审者的意见

对于很多院士来说，这种特权还是挺有吸引力的。但是对于众多科学家来说， 这种特权让很多人人觉得这个期刊是一个水刊。

已经听很多人讲过，pnas很有可能被预警，同样的工作还是要慎投 。现在的认可只不过是大佬们也在灌水该期刊。
received april 15, 2022; accepted november 18, 2022.一审整整5个月。这期间不敢问，煎熬中度过。好在一审给的意见是大修，补了快两个月实验（中间疫情封校），博士期间的第一篇文章，有幸发表在pnas上，感恩导师，感恩回复审稿意见期间帮助我的每一位。希望后期有更好的工作被pnas认可。