西电捷通怒怼苹果代理律师，到底什么仇什么恨？

9月5日下午，在第八届中国专利年会上，西电捷通公司曹军在与一位律师互动问答时堪称“火药味十足”。争论中双方上纲上线，脱离会议主题内容的“诡辩”更是让现场一度非常尴尬……

话说，好好的会议咋就相互撕逼起来呢？而且火药味这么重，怕是又什么隐情？今天智慧芽小编带你扒一扒。

西电捷通与方达律师事务所之间的矛盾，还得从一起专利纠纷说起：

专利及诉讼信息均来自智慧芽全球专利数据库

2016年4月，西电捷通以其持有的专利号为02139508.X，专利名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法被侵权为由，将苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司和西安市国美电器有限公司诉至陕西省高级人民法院，要求法院判令三被告立即停止专利侵权行为，停止销售侵犯西电捷通专利权的手机产品并赔偿经济损失。

2016年5月10日，苹果电脑公司反击西电捷通，以上述专利的说明书公开不充分、缺少必要技术特征、权利要求得不到说明书的支持、不具备新颖性和创造性等理由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。

2017年2月20日，专利复审委员会作出第31501号决定（简称被诉决定），驳回了苹果电脑公司的全部无效请求，维持涉案专利有效。

也许有不明真相的读者会问了：和苹果的纠纷怎么又扯上了方达律师事务所呢？ 在这一专利侵权诉讼中苹果公司雇佣了律师正是来自方达律师事务所的。方达与西电捷通之间的“不愉快”可不是一日之寒。

另外值得注意的是，在西电捷通的这一专利上“跌跟头”可不止苹果一家。早在2015年，西电捷通与索尼就因为该专利在知识产权法院上大战数个回合。2017年3月22日，北京知识产权法院对西电捷通诉索尼发明专利侵权案作出一审判决，索尼中国公司侵犯西电捷通公司涉WAPI标准必要专利，判决立即停止侵犯涉案专利权行为，支持原告“以许可费的3倍确定赔偿数额”的主张，确定经济损失赔偿数额为860余万元。此外，全额支持原告主张该案维权合理支出共计47余万元。以上两项共计910余万元。