图/白家庄的罗四维
触乐夜话，每天胡侃和游戏有关的屁事、鬼事、新鲜事。
3A游戏的同质化有多严重？这不是个新鲜话题，可是每当遇到同质化严重的游戏，这个话题又免不了要被拿出来重新检讨一番。这几天科隆游戏展召开，育碧的年度大作《刺客信条：起源》公布了不少试玩视频，作为《刺客信条》系列的路人粉，我都觉得这款游戏跟太多的流行大作有相似之处了。随便说几点：
作为一名古埃及的刺客，本作主角的战斗能力比系列前作又强大了许多，可以射箭，可以近身格斗，而且看起来不再是以前那种无脑防反式格斗，开始有点技巧了，而且打击感似乎也不错，圈圈到肉，刀刀见血，总之，有点《巫师》系列的那种感觉了。
在演示中，射箭的伤害力并不强，只是在敌人跑过来以前让他们流点血
格斗多了很多闪躲和攻击的动作，还有破防和必杀
升级的概念得到了加强，不管是完成任务还是杀死敌人，都有经验值，而且如果你能有技巧地杀伤敌人，好像经验值还有增强，不管怎么说吧，动作游戏RPG化是个趋势，再发展几年，“带有动作成分的RPG”和“带有RPG元素的动作游戏”还是不是能互相分得清都值得怀疑。
我还看到了一些在金字塔里解谜的试玩片段，《刺客信条》系列当中解谜的成分一直不是很大，许多所谓的“谜题”只需要开着鹰眼一路跟踪就行了，但这次的解谜成分看起来有点向AVG游戏致敬的意思，谜题的设计也会让人想起《神秘海域》系列。
也可以说，是些“无聊的”推箱子谜题（视频截屏自IGN）
在和一些朋友讨论的时候，有人还提到了骑马，其实《刺客信条》系列每隔几代都是可以骑马的，而且从2007年的第一代起就可以骑。为了找证据展示给他看，我特意去翻了翻自己10年前玩《刺客信条》时的截图，除了惊异于那个时候《刺客信条》的画面放到今天并不算太落伍之外，我也重新感受到那时候它的Gameplay是多么简陋。
《刺客信条》1代里就可以骑马，不过马的动作有少许的不协调
《刺客信条》系列是个被抢救回来的典型。如果你玩过《刺客信条》1代，会觉得这是个非常怪的游戏，它几乎只有主线，没有任何支线，除了看故事，再刺杀七八个Boss之外几乎没有可玩的，这对一个3A游戏来说太致命了。从《刺客信条2》的三部曲开始，育碧的开发人员在跑酷、潜行、刺杀的基础上给这个游戏附加了越来越多的支线玩法，地图也越来越庞大，最终发展成了现在这个样子。
从《刺客信条2》开始，就加入了经营的玩法
我们都知道3A大作开发成本高昂，从开发商的角度来看，为了稳妥起见，团结一切可以团结的玩家，往往设计得既保守又兼容并蓄，这往往让一款大作看起来很美，其实独有的特点并不是很多。可是，为什么如今开放世界的动作/射击游戏同质化这么严重，它还如此受玩家欢迎，还不断地有人买账呢？站在玩家的角度去思考，除了背景、人设讨好之外，也有一些微妙的心理因素在作怪。
比如说，看到这么一个同质化的《刺客信条：起源》我会有种奇妙的感受，那就是好像一切都是顺其自然的。它是在一个基本玩法的基础上慢慢累积发展起来的，而不是像重启的《古墓丽影》一样——对不起，我又得提《古墓丽影》了——抛弃掉了自己原来的特色，几乎完全东抄西抄——这种没有任何根基的突变式同质化才是最要命的。
还有一个心理我认为也很重要，那就是几乎所有某个系列游戏的粉丝，都希望自己喜欢的游戏里玩法更丰富，别的游戏里有的我们也得有，以GTA Like为例，一定要做得比GTA还要GTA，各种主线和支线把游戏塞得满满当当，玩家才能满意，至于有没有新意那是另外一回事；前几年同时发售的几款开放世界游戏，突然都喜欢上射箭了，肯定也不是偶然。可以说，游戏玩家潜意识里的小心思，给游戏开发者的无脑借鉴行为找到了正当性。
放在大背景里去看，同质化是一个世界性难题。在所谓百花齐放的独立游戏领域，也有浪潮，也有跟风，最后活下来的未必是首先发明这个玩法的游戏，而是把这个玩法发挥到极致的游戏。
朋友们提醒我，现在国产ARPG MMO手游的同质化也非常严重，不但操作和布局差不多，连剧情结构也几乎相同——都是先打几个小弟，然后以较强数值打体积巨大的Boss，然后掉下山崖/落水/被打飞，从新手城市开始低数值成长。这么设计不仅厂商自己换皮方便，玩家也能先爽一下，刺激后续消费，既然大家都高兴，何乐而不为呢。
我并不认为国产手游就完全没有新意，比如这样的，你觉得如何呢？
《刺客信条：起源》式的兼收并蓄，只要把收来的各种玩法组合好，每个都做到七八十分的水平，那么总体来看就是个素质不错的游戏了，加上大幅提升的画面效果、古埃及的背景等等，买买买的人肯定不少。反正，育碧的开放世界大作们互相之间也都差不多，不就是靠背景设定来吸引人的吗？
