文|冬少爷
2018年4月9日 星期一 天气：晴
01
记得刚来那会儿，有人告诉我，这里好比是江湖，江湖的水会很深。那个时候听到这些话，觉得有些夸张，也有些多余。读者看文，作者写文，平台推文，大众审文，这不就是文字一系列的简单程序吗？可是如今，好像人们给文字注入太多的东西，比如名和利。
一张励志的图片头像，一段让人感动的台词。她的经历在文字的粉饰下，不仅成功的唤起了很多人的同情心，成为了很多人学习的榜样。可是仔细观察，似乎疑点重重，每段文字的结尾，以及主页的资料说明。都在刻意的向人们展示她的“伤口”，隐晦的祈求他人的赞赏。
02
文字水平一般，打赏数却是高的惊人。文章在发表与删除之间，来回的“转换”。评论他人的文章，也是千篇一律。一句评语可以反复在不同文章里“适用”。所有不同声音的评论，都被她删掉了。没人敢质疑，因为一旦你没有足够的勇气，会被人用道德的枷锁牢牢套住。
所有的疑点，非常“遗憾”的印证了我的分析。原来她的头像图片是盗用的，文章部分是抄袭的，小号有很多，所谓的“励志故事”也有可能是假的。令人讽刺的是，就算是这样，还有人表示愿意“被骗”。支持鼓励我的人有，但不多。指责评击我的人也有，更多人认为我在多管闲事。
03
过了一段时间，在其他的一个群里。那个人又在外平台，使用同样的套路。被人发现以后，不但没有悔改之意，反而说了很多难听的话。可悲的是，揭发“骗子”的那个人，面对和我一样的场景。在群里，很少有人为此站出来发声。“看破不说破、多一事不如少一事”，渐渐成为了人与人之间的共识。
“日更”话题最热的时候，缘由是两位有一定影响力的“大咖”，双方你来我往式的针锋相对。在讨论这件事情的时候，简友们都说这是“炒作”。围观的人越多，越有热度和人气。但我的看法是，就算是炒作，也要有不同的声音出现，文字需要百花齐放，以及自由和民主。
04
那段时间，几乎是一边倒的为“日更”摇旗呐喊，浮夸式的“歌颂”。于是，我写了几篇有关日更话题的文章。我的看法是日更有利有弊，我们应该理性看待，不应夸张过份宣传它的作用。两位大咖应该要有一定的表率作用，而不是为此“撕逼”。
写完以后，引起了简友们的一定讨论。在有关日更的辩论赛中，简友们的投票，让我们赢了比赛。同样让人讽刺的是：力挺日更的大多数是写作班的学员，对日更持保留意见的声音几乎被淹没。然而投票虽然不能说明所有问题，也间接表明了“看破不说破”的原则。很多人不想惹事，所以选择沉默。但他们也会用手中的投票，来清晰的表达他们立场。
后续的效应是漫长的，也是意想不到的。因此无意之中，似乎得罪了一些人。理性一点的会和你“激烈探讨”，失去理智的则会明里暗里的骂你，怼你，喷你。这不是夸张，而是真的存在。明里暗里之间，让人有些哭笑不得。
