英国或者香港一年制学历是否管用？

如果你以后想读博士，在大学里做研究和教书，可以上两年制研究型的硕士课程。

如果你是希望去行业里工作，不做学术，1年和2年没有什么太大区别。特别是如果你的大学特别闻名，在业界里口碑比较好，1年名牌大学的硕士课程比2年的普通大学的硕士课程可能更加管用。

很多同学在选择课程的时候特别纠结，总是怕自己一个错误的选择会导致职途的重大损失。非也。

确实，应届毕业生的文凭确实重要，可能你的起跑线会比别人拉前20-30米，但是职途是个马拉松，最后还是看耐力和其他因素。    

在追求结果的时候，我们不要忘记了读硕士过程中你会看到的风景

1 你会提高你的学习能力，知道怎么做research，怎么收集信息，泡图书馆和lab写作业的经历是你毕业之后很难体验的。

2 提高你的表达能力，怎么做presentation，怎么写report，怎么和小组成员交流，怎么和boss聊天等，同时也是一种经历。

3 人生有一个高等教育的体验。老顾在读硕士之前，很多专业的书看过了，但是自学看书和进入大学去看同样的书获得一个文凭是不大同的。你对某个科目的理解肯定更深，与此同时，会发现自己知识的缺陷。听老师讲课，感受不同风格老师的差异；哪怕是大学café里喝个咖啡，吃个三文治，抱着电脑做一下午作业，也是难得的体验。

4 运气好的话，认识一些以后能够一起创业的朋友。虽然我们不否定很多人没读过硕士也非常成功，但是我们也要肯定很多成功的人都读过硕士。和优秀的人在一起读书，感受非凡。如果脾气相投，以后可能在一起创业。如果等工作后再找合作伙伴，就难很多。

我不赞成一个观点：2年读的课程肯定比1年读的课程增加很多很多知识，以后受用终身。

你以后工作就明白，知识无穷无尽，而且不断更新。不可能靠着硕士那些家底能够用一辈子。关键还是要不断学习。因此，学习能力更加重要。这也是西方教育系统的核心思维：学生的能力和素质比知识更重要。

即便是研究型的硕士，第一年其实也是上课，第二年是写一个大的文章。这个文章往往是针对一个非常特定的研究领域，而不是不同领域你都做研究，所以你不可能因为多学一年，就肯定对一个专业的各个话题都很熟悉。

即便是真的多付出一年就看多了不少书，熟悉了不同的细分领域，以后工作就会发现，文凭只是决定你高度的一个因素而已，情商、交流能力、组织能力、领导力、自我管理能力，很多素质都有影响。

今日推荐阅读：

考试过后：出国之前怎么准备学习？

PS的基本介绍和内容

对(最新或者目前可以插班的)网络课程咨询和报名感兴趣的同学，请点击左下右方的“阅读原文”或发信息“课表”至对话框，获得更多课程信息

↓↓↓↓