是的，必须理解和尊重这个现实。严格筛选，提早把不利因素隔离掉。/-20250125231857

看见Ledger的CEO被绑架，想起前几天跟群友的几段讨论：

“最近做了个噩梦，梦见去船上吃海鲜，两个海员想抢劫杀人，在“殊死搏斗”中醒来，心里全是恐惧和绝望。”

“前几天陪家人看漫威的电影，里面的超级英雄被几个小混混围困时非常淡定的劝对方不要动手，氛围非常轻松。而我因为有前几天的噩梦，第一次意识到这是对比例感的严重扭曲：如果普通人在无人之处被6-7个心怀恶意的持刀纹身大汉包围，显然九死一生。”

“这两年的演员和商人海外绑架事件，如果推敲细节，我自己也很难不上当。而上当的结果大概率是悲剧。”

——————————-

几乎每一个生活在和平环境的人，对危险的认知都是严重失调的。

世界上当然好人多， 但正因为如此才让大多数人的大脑被“常态”训练得对风险没有正确的比例感。再加上一大堆英雄故事，让大多数人有一种我就算遇到连环杀手也能反杀脱身的错觉。

意识不到“每个人都是幸存者”才是人生的常态。

然而一千个好人带来的正面作用，不敌一个坏人带来的毁灭性负面影响。概率虽小但影响巨大，数学期望高到不能忽视。

——————————-

怎么办？

1/ 提高社交门槛，把大多数未经验证的人排除在生活圈子之外。

2/ 永远不把自己和家人的安全寄托在他人的善意之上。 例如： 如果我不会因为一个陌生人邀请我去某地，那我也不会因为我的熟人朋友邀请我去该地。 因为后者我只是把安全寄托在“我的朋友不会伤害我”的假设上。万一朋友家人被绑了等我去换呢？