国务院办公厅日前印发《关于推广支持创新相关改革举措的通知》。《通知》提出，为进一步加大支持创新的力度，营造有利于大众创业、万众创新的制度环境和公平竞争市场环境，为创新发展提供更加优质的服务，将在全国或京津冀、上海、广东（珠三角）、安徽（合芜蚌）、四川（成德绵）、湖北武汉、陕西西安、辽宁沈阳等8个全面创新改革试验区域内，推广涉及四个方面共13项支持创新相关改革举措。包括科技金融创新方面、创新创业政策环境方面、外籍人才引进方面以及军民融合创新方面等内容。《通知》强调，各地区、各部门要深刻认识推广支持创新相关改革举措的重大意义，将其作为深入贯彻落实创新、协调、绿色、开放、共享发展理念和推进供给侧结构性改革的重要抓手。要着力推动政策制度创新，推进构建与创新驱动发展要求相适应的新体制、新模式，持续释放改革红利，激发全社会的创新创造活力，加快培育壮大经济发展新动能。

中国成为全球第二大专利布局目标市场

近日发布的《全球专利创新活动研究报告2016》显示，中国已成为仅次于美国的专利布局目标市场。日本、美国高度关注中国市场，两国在华授权发明专利份额约占整个中国市场授权量的1/5。该报告对2008年至2015年全球专利创新活动进行了系统梳理，并对世界主要科技发达国家的技术创新活动进行了对比研究和分析。报告指出，2008年至2015年，中国发明专利公开量和授权量年均增长率分别为20.97%与22.48%，中国国内的技术创新强势推动了全球专利技术创新的增长势头。报告显示，2012年至2015年，在世界知识产权组织划分的35个技术领域中，中国在测量、有机精细化学等13个技术领域中的发明专利授权量位居第一。

因“扫一扫”的开锁技术是否构成侵权，“摩拜”被告上了法庭。上海知识产权法院14日对原告胡某与被告摩拜(北京)信息技术有限公司(以下简称摩拜公司)侵害发明专利权纠纷案进行了宣判，判决驳回原告全部诉讼请求。

原告胡某诉称，摩拜单车车锁控制系统的技术特征与原告享有的发明专利权雷同，要求法院认定摩拜公司侵犯了自己的专利权，并赔偿人民币50万元。 被告摩拜公司辩称，被控侵权产品摩拜单车锁控制系统并不侵犯涉案专利权利，不构成侵权。

 院方审理后认为，虽然涉案专利权利要求前序部分名称为“一种电动车控制系统”，但将涉案专利应用于自行车技术领域，是自行车技术领域的普通技术人员、无需经过创造性的劳动就能联想到的。被告摩拜单车锁控制系统没有落入原告涉案专利的保护范围，不构成对涉案专利权的侵害。

9月14日，中国信息通信研究院发布《互联网法律白皮书（2017年）》。近年来，互联网立法客观环境发生深刻变化，互联网立法活动不断加速。特别是党的十八大以来，规范内容不断丰富，重要互联网立法项目陆续制定并出台，互联网领域法律框架逐步构建，互联网法律体系基本形成，社会各界高度关注。总体来看，知识产权保护对我国网络环境的创新健康发展有着十分重要的保障意义，我国已经基本形成较为完善的著作权法律体系，但是网络技术与内容产业的蓬勃发展，版权保护客体及内容的丰富，侵权行为日益多样化，亟需对网络环境下知识产权各重点领域精细化、专业化立法，在原有法律体系框架下通过修法、释法等多种手段进行调整和完善，以适应当前网络时代的发展变革。

9月14日，号称“互联网专利第一案”的搜狗诉百度专利侵权诉讼案，在完成相关的前期调查准备后，正式于北京知产法院开庭审理。据了解，本轮庭审主要围绕百度侵权的7项专利进行。随着该案进入正式庭审，也意味着中国互联网产业有史以来最大规模的一起专利官司，到了最后的决定性阶段。我们相信，“互联网专利第一案”的开庭审理，一定会给出一个公平公正的案件处理结果。这对于促进行业良性竞争、引导技术创新、建设知识产权保护制度等方面，都有着深远的示范性意义。

石油系统首例反垄断案——中石化胜诉！

9月13日，对于国内石油系统首例反垄断案，云南高院做出二审判决，驳回生物柴油生产商——云南盈鼎生物能源股份有限公司（以下简称云南盈鼎）的全部请求，维持原判。此举意味着其要求生物柴油纳入中石化在云南的销售体系的诉求被驳回。历时3年经4次庭审的拉锯反复，垄断与非垄断的争议之下是生物柴油行业难以逾越的发展瓶颈。云南盈鼎董事长吕勃表示，下周将向最高法申请再审。而按照他和部分业内人士的预期，在环保形势维系的大背景下，地沟油大规模“用在车上而非人上”的未来值得期待

国家版权局约谈多家音乐公司，要求授权公平避免授予独家版权

9月13日，国家版权局版权管理司就网络音乐版权有关问题约谈了环球音乐、华纳音乐、索尼音乐、英皇娱乐、中国唱片总公司、正大国际音乐等二十余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会主要负责人。版权管理司负责人强调，希望各音乐公司遵守版权法律法规和国际条约，依法行使和维护权利，抵制各种音乐侵权行为。要促进网络音乐全面授权、广泛传播，采取符合市场规则和国际惯例的授权模式，避免授予网络音乐服务商独家版权；要遵循公平合理原则，不许可、纵容、挑动网络音乐服务商哄抬授权价格、恶性竞争；要支持版权集体管理组织依法行使权利，保障音乐权利人特别是词曲权利人的合法权益，授权音乐作品应当权属清晰、链条完整；要探索建立更加良好有效的网络音乐版权授权、合作和运营模式，维护网络音乐版权良好秩序，为广大网民、听众更好地提供音乐作品和服务，推动网络音乐产业繁荣发展。

特殊标志专用期届满后，他人能否将其作为商标进行注册及使用？针对这一问题，在“福娃”商标驳回复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的（2017）京行终1729号行政判决书中给出了答案。北京市高级人民法院终审认为，系争商标即第15569671号“福娃”商标使用在葡萄酒等指定商品上，不存在欺骗性，不会使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，亦不会对我国的社会公共利益或公共秩序产生消极、负面的影响。据此，法院终审维持了一审判决，即撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）所作出的对系争商标不予核准注册的复审决定，商评委需对系争商标重新进行审查并作出决定。