这个暑假里，很多人带孩子出去旅行，会发现一些怪现象。例如有的博物馆虽然规定是免费，但根本预约不到，可气的是，找黄牛就能约到
“
免费票
”
。有的景区也规定是免费，但是乘客只能把自己的车停在很远的停车场，然后坐很贵的
“
摆渡车
”
进景区。
于是很多人就开始投诉，就开始抱怨，国家也打算解决这个问题。但聪明人一眼就能看出来，这种问题是无法解决的。
为什么这个问题无法解决？因为设置免费的博物馆和免费的景区本身就违反了天道。
违反了哪条天道呢？这一条：“成本无法被消灭，只能从一种形式转化成另一种形式。”
为什么说成本无法被消灭？我们首先要理解：成本来自哪里。
有人会认为国家建博物馆花了很多钱，自然景区也是比较稀有的，国家也会花钱维护。所以为了建造维护这些设施，花掉的钱就是成本。
这样理解问题是错的。已经花掉的钱叫做沉没成本。沉没成本不是真实的成本。
假设国家花1亿元雇了10万人挖了一个大坑，然后再花1亿元雇了10万人把这个坑填上。请问这个东西的成本是多少呢？2亿元吗？
是零。这个案例中，前期投入的人力物力，对于价值的贡献是毫无意义的。这就是为什么说，沉没成本不是真实的成本。
你愿意去参观那些博物馆和景区，也并不是因为里面投了多少钱。因为不管投了多少钱，都叫做沉没成本。沉没成本跟真实成本没有任何关系。
那你的真实成本来自于哪里呢？来自于和你一样的人也想去。
成本来自于竞争。
我再举个例子。现在虽然是手机摄影和数码相机流行的年代，但是胶片相机并没有消失。我们现在可以用很低的价格买到当年很贵的胶片相机。为什么这种事情会发生？是因为胶片相机的生产成本下降了吗？当然不是。是因为现在买胶片相机的人少了。就这么简单。
一个东西卖多少钱，和它的生产成本没有关系，仅仅和有多少人愿意花多少钱买它有关系。所以沉没成本不是成本。成本来自于竞争。
“免费的”博物馆和景区，为什么会出现黄牛？为什么会出现高价的摆渡车？因为名义上的免费，并不能消除它的成本。
为什么不能消除？因为博物馆和景区只能容纳这么多人。来的人多了，自然就会有人进不去。有人进不去，他就会想办法进去，他就会想和你竞争。所以你想进去，就必须付出代价。
如果这个代价是门票，而且门票规定的价格合适，那么大家买门票就行，简单明了。门票存在的意义就是用价格筛选掉一批人。
事情就坏在博物馆和景区说：门票不要钱。门票不要钱，能够改变容纳的人数的上限吗？不能。既然不能，那就要用其他的方法来筛选掉一批人。用什么方法呢？无非就是排队，网上定时抢票之类。
排队就没有成本吗？我们花时间排队也是成本。网上抢票就没有成本吗？总会有人抢不到票，他就会找黄牛用软件来抢票，这也是成本。
也就是说，门票虽然不要钱了，但是这个成本并没有消失，它只不过是从一种形式转化成另一种形式。无论我们如何打击黄牛，这个成本也不会消失的。
有人说：既然成本从一个形式转化成另一个形式，那不就是一样吗？不一样的。
第二条天道：“每一种试图消灭成本的努力，都会使得成本更加难以承受。”
你想消灭成本？对不起。你消灭成本的努力只能使得成本增加。
我们如何能够理解这一点？
假设在一个大草坪的中间，本来没有路。因为走的人多了，踏出了一条小路。草坪的管理人员认为这条小路破坏了草坪的美观，于是想把这条小路封掉。你觉得他会成功吗？可能会成功。但是无论他如何封堵，过草地的需求是始终存在的。如果不能走最开始的那条小路，人们就会走其他的路中最近的那一条路。
但是其他的路，终究不会比最开始的那条小路更好。因为最开始的那条小路是无数人的选择，是自发产生的最优解。
消灭成本的努力，不仅不能使成本消失，反而只能使得成本增加。
免费的午餐并不是免费的。不仅不免费，你还要付出比购买午餐更多的代价。
最近英国的种族冲突事件，我想大家都知道了。法国在去年也有类似的
种族
冲突
。这类
种族
冲突
我在十几年前就已经预言。而且这件事情还仅仅是开始。欧洲未来会面临更加惨烈的种族冲突，甚至是种族战争。
那为什么不可一世的日不落帝国会落到今天这个地步，自己的土地被外族人占据，自己的人民在家门口被外族人殴打？
答案其实很简单。这就是免费午餐的代价。
欧洲发达国家从20世纪开始长期实行的福利制度，让生老病死都由国家来负责。既然国家可以负责，那人们就没必要去承受生孩子和养孩子的辛苦了。
福利制度实行了几十年，生育率降低，导致劳动力越来越少了。福利制度+劳动力变少，经济就进入了死亡循环。什么是死亡循环呢？
例如，一个经济高速增长的时期，劳动力充足，四个劳动者养活一个老年人。这时候每个劳动者的负担都不是很大。但是
生育率降低，
