文|良大师
1.
两起自杀事件
媒体曾报道的两起自杀事件让我记忆犹新。
一则发生在前段时间，中兴工程师欧建新，撇下妻与子，从高楼纵身一跳；
一则是发生在近期，80后创业代表人物茅侃侃，打开煤气阀门，留下一句“爱你不后悔”，飘然离去......
之所以揪心，是因为两人都可以联结到自我，我与欧建新年纪相仿，而且拥有同样的家庭。我与茅侃侃性格相仿，而且同样是创业者。
我能体会到专属中年男人失败时的那种恐惧和无奈，仿佛暗黑的乌云穹顶密布，仿佛这个世界的美好再也与你无关。
2.
翻身的概率
很多媒体发文，对两人的自弃表示惋惜，奉劝留得青山，东山再起。可一个35岁左右的男人，一旦破产，逆袭的机会还有多大？
答案是：很小很小......
「城市数据团」曾做过一个虚拟的财富实验，以100人为样本的计算中，35岁就是一个分水岭，财富之间的差距已完全拉开。
样本中，有15人在35岁处于破产状态，他们能在65岁时力挽狂澜吗？
答案是很难，从计算结果上看，仅仅8人由负转正，但离富贵相去甚远。
而有7人永未翻身，仍处破产之中......
（说明：上图中的红色柱子为在35岁时破产的玩家，绿色柱子为其他玩家。红色柱子在纵轴上的高度变化表示其财富值变化，在横轴上的位置变化表示其排名变化。）
这个试验说明，真实的世界并不像寓言故事那样美好，没有那么多失败去磨练你，碰上一次，你可能就会处在一个永远的下坠通道。
也许就是这种下坠通道，将欧、茅二人吸噬到一个巨大的漩涡之中，他们不知道什么时候会落入谷底，这个
没有结局的恐怖
无法忍受，以至于他们宁可选择了一个恐怖的结局......
3.
攀登与滑落
如果了解欧建新和茅侃侃的背景，你会发现，他们是阶层跃迁后，又被打回底层的代表人物。
欧建新原本草根阶层，通过受雇于大型组织，劳心劳肺，两鬓斑斑，终于实现到中产阶层的跳跃，可是一纸解聘书，泡影幻灭；
茅侃侃出身好些，属于中产阶层，仰仗异禀的天赋，摸爬滚打，期望挤入精英阶层，但最终落败与资本的对弈。
两个样本，揭示了一种阶层固化形态，向上攀登，坚苦卓绝，向下滑落，易如反掌。
4.
社会进化与阶层固化
但凡谈起阶层固化，必会骂声四起，正如那句谚语：带来坏消息的使者必死。
但是，真实并非取决你的视而不见，站在社会进化的角度，越接近发达社会，阶层固化越是必然。
英国有一个纪录片《人生七年》，选择了14个孩子，来自精英、中产、草根三个不同的阶层。
纪录片从7岁开始，一直跟踪拍摄了49年，来纪录他们人生轨迹，最后仅有一名实现了阶层跃迁。
美国专栏作家芭芭拉·艾伦瑞克，曾写过一本书《我在底层的生活》，讲述自己在1998年，为了体验底层美国人民的生活，选择了六个城市打工，从事不同的底层职业。
最终她发现，无论自己再努力，都会被环境所困，无法跳出底层，她体会到底层的贫穷与努力并无太大关系，仅仅是出身的问题。
知乎作者薛夫，曾谈起在日本的生活时说，如果没有点家底，根本无法培养出一个大学生，很多中产家庭穷尽全力，供孩子上大学校，再送到大公司当职员。
于是，孩子上班攒钱，结婚，再生孩子，再供上学，循环往复……逆袭上流社会的可能几乎为零。
在欧美和日本，我有一些朋友，大家的共识与上面的结论不谋而合。一个社会越发达，往往阶层越经纬分明，而且越牢不可破。
因为发达的基础是稳定，试想一个财富动不动就充公的社会，怎么可能发达？
稳定带来的另一个后果就是，资源分配上的马太效应。
先进场的人，必定占有富饶的资源，与此同时，他们会建立起一所城堡，保护自己，防止他人进场。
5.
城堡论与阶层固化
曾有一篇很热的文章，标题为《城堡的落成：上升通道即将关闭的中国社会》，结合历史演化，通过一种思想实验的方式，论述了当下阶层固化的事实，作者把当下的社会比喻为一座城堡。
城堡里面，住着制定规则的
精英阶层
，也是既得利益集团；
他们每朝每代都有自己的名称，比如，豪强、权贵、集团、二代等等。城堡有时会被乱世冲跨，但又会重新形成，新进的人会不断的加固城墙，以防止他人入内。
当城堡住满之时，吊桥就会升起，城门就会关闭，而我们正好处在这个时代。
城保外面，有一圈外城，他们负责保卫城堡，作者称他们为「寄希望通过学历之类个人奋斗进阶的群体」，这个定义不太准确，根据文中的意思，我们可以称之为
中产阶层
。
剩下的即为数量众多的「乡野」人士，他们没有资源，迷茫无助，对应的是
草根阶层
。
此篇文章，主要围绕阶层固化的现象进行论证，很形象也符合现实，但有两点涉及不深，为此我们可以拓展一下。
❋
阶层壁垒的发展趋势：
壁垒的建成、壁垒的延续、壁垒的永生。
❋
阶层固化只是向上的固化，向下则是多数人的滑落：
精英阶层与其他阶层，犹如拔河的两端，是一种零和博弈，当精英阶层如同火箭升空时，其它阶层必然如「子火箭」以及「整流罩」般的脱落。
6.壁垒的发展趋势：壁垒的建成
是不是存在阶层壁垒？其实不用多说，单就学区房这事，足以封喉反对者。
但「财富资源」建造的仅仅是看得见的壁垒，其实还有一道看不见的壁垒。
早些年，我在500强时，去深圳一家大型私人企业拜访，临近中午，董事长邀请我们去食堂吃个便饭。
我们上到顶层，立刻惊呆，这哪里是什么食堂啊？分明是董事长的私人会所，整个一层楼，不仅有包房、KTV，竟然还有一个巨大的室内鱼塘......
我们围观之时，董事长热情的介绍鱼的种类，并说都是从鱼苗养起的，还亲自挑选了一条，供中午食用。
他还向我们介绍，食堂所用的鸡鸭肉类，瓜果蔬菜，统统都来源于自己的农场，用的水则是在香港统一采购，请我们放心食用。
几年前，他已打造出一个小「生态圈」，供养自己与家人，因为大陆的食品嘛......
席间的聊天，让我很开眼界，那董事长拥有很多我们不知道的信息：经济发展的真实情况，投资的新机会，全球资产如何配置？在哪个国家买房才能兼顾学位和保值……
八年后的当下，回想他当时所说，预测几乎都成现实，印象最深的是，他说深圳的楼盘，只要够首付，就不要犹豫，一定要买、买、买，否则将来哭都来不及......
但当时深圳市区的房价已经过了4万，我们都觉得他说得不靠谱，谁也没下手，结果一语成谶。
这件事让人深思的是，这些精英人士，仿佛和我们并不在一个频道，他们似乎拥有自己的系统。
无论是自产自食的生态圈，还是区别于我们的信息渠道，或者特定的人脉圈层，这些要素搭建了一个透明的穹庐，既能抵御大系统的负面影响，更能滋养自我，实现强者恒强。
这种看不见的壁垒，裹挟着资源，在与其它阶层的对阵中，必然彰显「马太效应」：
凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。
8.
壁垒的发展趋势
：
壁垒的延续
从小我们接受的教育，看过的电影，读过的书籍，都会告诉我们「有钱难买少年穷」，也经常会用「骄奢淫逸」来形容富家子弟，但实象并非如此。
在国家博物馆上班的河森堡，曾写过一篇文章。
他们博物馆应上级要求，给一些学校上历史讲座，他曾接待过两个学校，相比之下印象极为深刻。
第一个是北京郊外的一所中学，由于距离远，来博物馆时，已经晚了一个小时，但老师竟提出要早走一小时，这样在博物馆的时间只有20分钟，河森堡问为什么这么急？
老师回答：「因为学校订了营养餐，要按时赶回去吃......」
河森堡非常惊讶，因为「营养餐」的价值在他们心中竟然比「博物馆专题课」高那么多。而且，整个阶段，这些学生的表现极其糟糕，上过几次课后，很多同事都抱怨纷纷。
后来，又迎来了博物馆附近的一所重点小学，这帮学生并非上级要求，而是自愿来开眼界的，他们的表现完全碾压那些中学生。
整个课程，根本不用担心纪律的问题，学生甚至还懂得很多让讲师都冒汉的历史知识。到 了饭点，课程还没结束，讲师提醒要不要先去吃饭，但所有的小朋友都要求继续上课......
河森堡感慨到，那个重点小学是北京最好的学校，学生家长都是社会各界精英，拥有优越家境的他们，竟然还那么努力，真让其它阶层绝望。
这篇文章让很多人不舒服，但我却深以为然。
我曾帮一家留学机构做过咨询，在与学生家长访谈时发现，越是那些企业家、高管、外交官等精英人士，越注重子女的教育。而这些孩子都又异常努力和刻苦。
