在中国，哪些真理是“不言而喻”的

最近读美国独立宣言，突然被这样一句话吸引：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。”

这句话我早就耳熟能详了，只不过此情此景突然觉得有些突兀，或者感觉到了当初说话者的霸气。美国独立战争时的那几位英雄也并不是什么大学者，为啥就先入为主地规定了这些“真理”是“不言而喻”（ self-evident ，或翻为不辩自明），而且后来也确实再也没有人去挑战——这些“真理”也成功主导美国 200 多年的历史发展，并至今还在以流行性感冒的速度向世界各地扩散？

与美国独立宣言“不言而喻的真理”遥相呼应的是英国的《大宪章》和法国的《人权宣言》。比《独立宣言》晚了十几年的《人权宣言》宣布自由、财产、安全和反抗压迫是天赋不可剥夺的人权，肯定了言论、信仰、著作和出版自由，阐明了权力分立、法律面前人人平等、私有财产神圣而不可侵犯等原则。看得出，《人权宣言》采用了 18 世纪的启蒙学说和自然权论。

而八百年前的 1215 年英国国王和贵族签署的《大宪章》（又称《自由大宪章》）则同美国、法国“不言而喻”的“真理”完全不同，它不是几位启蒙学者或者战争英雄闭门搞出来的，而是贵族和国王争权夺利、讨价还价的结果。宪章在人类历史上第一次限制了封建君主的权力，创造了 “ 法治 ” 这一理念。

虽然这三个主导人类文明社会发展轨迹的纲领性文件始终被放在人类历史最重要也是最高的位置上，但他们在当时出来时都有些匆匆，而且都是被硬宣布为“不言而喻”的。更有意思的是，在三个“不言而喻”的真理性文件出笼后的相当长一段时间里，文件上白纸黑字的“不言而喻的真理”，几乎都被忽略、误解甚至践踏。且不说美国的“生而平等”的“人人”根本不包括黑人和亚洲人，高举《人权宣言》的法国大革命践踏了多少人权、牺牲了多少无辜的生命，连英国《大宪章》都被误解了几百年，在这个贵族和国王分赃的协议签署后的五百年里，根本和“人民”（普通民众）没什么关系 ……