专栏名称: Odaily
星球日报Odaily:探索真实区块链。36氪战略合作区块链媒体,新闻资讯、数据行情、技术解读、独家深度,一网打尽。
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  Odaily

Meme修炼手册:重生之我要做钻石手(完结篇)

Odaily  · 公众号  ·  · 2024-12-10 15:31

主要观点总结

本文介绍了作者在寻找地址的“术”之外所关注的“道”,即择时能力。文章通过正面和反面案例说明了择时能力的重要性,并强调了跟单系统应适应和配合优秀地址的重要性。此外,文章还提到了评价聪明地址的方法,包括统计被跟单地址的盈亏情况、追踪地址的资产价值等。最后,作者还分享了一些关于囤币地址的发现和思考。

关键观点总结

关键观点1: 关注择时能力

作者在挑选地址时会关注地址的择时能力,即判断买入窗口期和行情枯荣期的能力。

关键观点2: 正面反面案例对比

通过两个地址的对比,说明了择时能力的重要性,以及正确评价地址的重要性。

关键观点3: 系统应适应优秀地址

作者认为系统应该主动去适应和配合优秀的地址,而不是将员工视为可更换的部件。

关键观点4: 评价聪明地址的方法

作者通过统计被跟单地址的盈亏情况、追踪地址的资产价值等方式来评价聪明地址。

关键观点5: 关于囤币地址的思考

作者发现一些顶级高手有囤币行为,并提出了逆向寻找这些囤币地址的思路。


正文


盈利能力外应当关注择时能力;需针对聪明地址的风格“倒果为因”。


作者: 南枳;编辑: 郝方舟

出品 | Odaily星球日报(ID:o-daily)


自 10 月 8 日推出首篇《Meme 修炼手册:重生之我要做钻石手》(https://www.odaily.news/p/5199065.html)以来已过去 63 天,作者通过 5 篇文章与读者分享了“地址评价系统”的迭代思路与过程,目前在“寻找合适的跟单对象”方面趋近完善,提升空间不大。但跟单 不止于发现聪明地址,还需要对跟单系统参数和地址库持续的迭代和进化, 本篇作者将就在寻找地址的“术”之外有哪些“道”与读者进行分享。

择时 能力

Meme 代币的买入窗口期通常非常短暂,点位的高低体现了地址的短期能力,在这能力之外还有一大更宏观的要素—— 择时能力 。Meme 同样存在着行情的枯荣期,有闭着眼买入都能赚的时候,也有完全没有行情的时期。作者在挑选地址的时候会着重关注“地址盈利、亏损最多的代币来自什么时期”,例如是 3 月 BOME 带来的大卡车行情、 4 月 Pump 第一春亦或者 MOODENG 动物园行情时期,同时需要关注地址是否 在枯水期仍然努力亏损。

正面案例

目前作者的“跟单 1 号”资金已不再有大幅变化的原因在于,此前盈利能力最强的几个地址已全部择时休眠。

本处披露一个此前跟单系统中最强的地址 “9nbbRHnqfktLo9bkKBpVM3pC3ZRLdphME43ht4argN7Q ”。

该地址曾在内盘买入 ACT,当晚市值上涨至 4000 万美元时浮盈 100 万美元,但未有任何出售操作,直至后来社区争议白热化,市值下跌至 1000 万美元时才开始出售。

据 GMGN 数据(https://t.me/GMGN_sol_bot?start=i_HiQUsVtn),可以看到这个地址已接近完全休眠。经作者调查该地址可能隶属于@The__Solstice(https://x.com/The__Solstice),从其推文中可以看出,The__Solstice 已转向某代币的社区建设,不在枯水期进行 PvP。

(注:该地址除已休眠外,曾有多个盈利十余万美元但完全不出售直至亏损的代币,跟单难度极大,仅作为择时能力的示例,不建议在目前的行情下进行跟单。)

反面案例

本处披露另一个最强地址“FKy2QyHNz2H7K8c4pZnifdP3ogrG4JujwNEB5bTzFEL3”,该地址明面上 30 日利润为 47 万美元,实际上在其关联地址“3QnBeoPMPB3H78WgJssep7rs3A8477LR2FhtwrnZoRie”中有 170 万美元的 ZEREBRO、 170 万美元的 GOAT 以及一系列代币,另外它还有 2 个自跟单地址和 2 个出货地址,盈利能力极强。

但为何说它是反面案例?原因在于该地址仍然在枯水期坚持 10 月火热行情下的囤币策略,在过去两周坚持囤币至归零。经作者观察主号 FKy 已数次消耗完 SOL,通过出货账号转账进行补充,不具备择时能力。

跟单不是开公司,而应“倒果为因”

目前的“评价系统”共有 28 个参数,对地址进行了全面的评价,但同样是获得高分的地址,其突出优势可能完全不同。通俗来讲它们赚得是不同的钱,例如“高频扫链试错”、“追踪链上异动”、“挖掘预热项目真正 Dev 钱包”等多种方式,但有一点是共通的——他们“很能赚”。

公司有核心业务,需要匹配的成员来执行业务来盈利,如果员工不合适应当进行替换。该角度以公司为主体,将员工视为可更换的部件。但作者认为”员工“才是核心,应当使系统主动去适应和配合这些优秀地址。

具体来说, 在最初的版本中,作者通过统计每个被跟单地址为跟单系统带来了多少盈利或亏损,来增加或减少这个地址的跟单金额,如果多次带来亏损,跟单金额会下降至阈值以下,从而剔除这个地址。

但在后续的过程中发现这个思路可能是不正确的。该方法聚焦于系统本身,忽视了跟单地址都“很能赚”这一基本要素,如果相信均值回归,不应当在亏损之后降低金额,因为在下一次盈利之时跟单金额降低,将无法弥补损失。

实操中,作者认为合理的追踪方法应当是统计被跟单地址的盈亏情况,而非为跟单系统带来了多少盈亏。但二者有什么区别?

其中的差异点在于通常情况下不是、也不能完全复制被跟单地址的操作,“不是”体现在会为跟单加上市值限制,例如大于 500 万美元的代币、创建时间大于 24 小时的代币不再跟随买入,“不能”则在于滑点、优先费造成的必然价格差异。







请到「今天看啥」查看全文