四，如果你把投资仅仅理解为选股票，预测某个股票未来一两年是否会涨，然后在不充分理解底层逻辑的前提下，简单模仿成功者的每一个决策，那就是“连错都谈不上”。 巴菲特选的很多股票回报也很平庸。他重仓的西方石油 (oxy) 的价格仍然低于三年前。20年四月他在恐慌中把持有的航空公司股票卖掉，亏损了大约二十到三十亿美元。但他 2016年开始重仓的苹果，到现在给他带来累计的收益超过一千亿美元。而且保险公司的架构，给他带来源源不断的廉价资金。
借用物理学家 Wolfgang Pauli 的话，很多金融投资 (和其它所有行业领域) 的讨论，默认就是属于 not even wrong, 连错误都谈不上，框架根本不对，边都没摸到。这时候，你越用蛮力，资源浪费就越大，于事无补。当你框架对了以后，微观上很容易就感觉得到，自己非常清楚。所以一定要耐心，不断拓宽视野。
框架对了以后，再看那些 "not even wrong" 的人，就像看透明人，非常清楚他的短板在哪里。但这个事情没法一下子给他解释清楚，有太多相关的背景知识要补充，往往对方会本能有强烈抵触情绪。所以只能说点到为止，佛度有缘人了。
当你只是纯粹错误的时候，纠正很简单，就反向操作好了。当一群人都在 “not even wrong" 的时候，边都没摸到，各种激烈的争论毫无意义，只是一种 “我骂猪，猪骂我”的换字练习而已。
关于 not even wrong 的几个实例：
一，你和某个媒体人就某个观点发生激烈的争论，你觉得他很明显是错的，但他振振有词的和你激烈诡辩。多年以后你才意识到他从某个机构拿了很多钱，就是为了专门宣传这个观点。浪费时间和拿钱办事的人辩论，(在不知道他拿了很多钱的情况下) 费力劝说他不要继续做错误的事, 就是 not even wrong.
框架对了以后，再看那些 "not even wrong" 的人，就像看透明人，非常清楚他的短板在哪里。但这个事情没法一下子给他解释清楚，有太多相关的背景知识要补充，往往对方会本能有强烈抵触情绪。所以只能说点到为止，佛度有缘人了。
当你只是纯粹错误的时候，纠正很简单，就反向操作好了。当一群人都在 “not even wrong" 的时候，边都没摸到，各种激烈的争论毫无意义，只是一种 “我骂猪，猪骂我”的换字练习而已。
关于 not even wrong 的几个实例：
一，你和某个媒体人就某个观点发生激烈的争论，你觉得他很明显是错的，但他振振有词的和你激烈诡辩。多年以后你才意识到他从某个机构拿了很多钱，就是为了专门宣传这个观点。浪费时间和拿钱办事的人辩论，(在不知道他拿了很多钱的情况下) 费力劝说他不要继续做错误的事, 就是 not even wrong.
