【杂谈】我参加了一次法庭的“零点行动”，玩“躲猫猫游戏”……

“金庸封笔古龙逝，江湖唯有英雄志。”

武侠小说《英雄志》里有一个叫吕应裳的，有两大爱好：儒学和计划生育。

他试图把自己的两大爱好结合起来——生四个儿子，分别用儒家四维“礼义廉耻”命名。

可惜，他离大功告成就差了一点——他老婆勇生三胎后，就是生不出第四胎。

他的三个儿子分别取名为吕得礼、吕得义、吕得廉，偏偏少了一个“耻”字。加上三兄弟有点混不吝，因此被人戏称为“无耻三兄弟”。

孟子说，“人不可以无耻。无耻之耻，无耻矣。”

如果人没有了羞耻，还剩什么呢？只剩下“无耻三兄弟”的笑话了。

然而，今天的中国，有一群人不以为“耻”，他们叫“老赖”。

2017年11月22日，网民“认真的赵先森”赵勇在新浪微博上发布了一条微博“久等了！请看什么是教科书式的耍赖！”

在微博的视频中，赵勇讲述了其父亲遭遇车祸后，“五次转院，四次开颅手术”，成为植物人，但肇事司机黄淑芬用教科书式的耍赖手法，拒不执行法院的民事判决，以其女儿名义买房买车，变相转移财产。

黄淑芬面对赵勇时居然若无其事地说，“我就是人品有问题”，“我是收入不低，我得还贷款（房贷）”，“判几年，最起码我这点钱，我也不用还了。

教科书式老赖“淡定”的作风，让我想起了一种熟悉的动物。

我在大学读书时，男生宿舍的生态圈比较“自然和谐”。

我们进宿舍前时常看见，一种脑袋尖尖、肚子圆圆的啮齿目动物，旁若无人地从我们身边慢悠悠地走过。

我初见它们时，有点气愤，觉得它们严重藐视了地球食物链的顶端生物——我们。

但是，我后来又想，这也不能全怪它们。

因为，它们的肚子是我们的剩饭剩菜喂饱的，它们的放肆是我们的绥靖政策养成的。

“过街老鼠，人人喊打。”无人喊打，老鼠自然可从容过街而不惧。

教科书式老赖就如男生宿舍“放养”的老鼠一样，在法律的缝隙间和人性的黑暗面“野蛮生长”。

一个不公开、不透明、不健全的社会信用体系，是教科书式老赖得以孕育的 “温和气候”。

黄淑芬之所以可以轻易转移财产，是因为我们的财产信息不公开。

财产信息可以公开吗？上梁不正下梁歪。说了很久的官员财产公开制度真的落到实处了吗？

一个不是很靠谱的执行体系，让教科书式老赖可以在看似艰难实则宽松的环境中相对自由地“成长”。

最高人民法院院长周强提出，“要用两到三年时间，基本解决执行难问题，破除实现公平正义的最后一道藩篱。”

但是，当我看到嚣张的教科书式老赖，看到堆积成山的“终本”案件，看到淘宝网司法拍卖上满屏带长期租约的房产信息，我实在没有周院长的自信。

“终本”，全名为“终结本次执行”，意思就是，暂时找不到财产可以执行了，这次执行就“GAMEOVER”了，等有了新线索再恢复执行。

“终本”可以把明明没有执行完的案件奇迹般地“结案”了，为领导非常关心、“关系司改成败”的结案率做出了巨大贡献，可以说是中国法院执行工作的一大创新。

一个关心数字比关心结果更甚的执行体系，治得了教科书式老赖吗？

我刚进法院工作时，参加了一次法庭的“零点行动”。我问庭长，为啥要晚上去。庭长说，没办法，被执行人在白天经常和我们玩“躲猫猫”。

“躲猫猫游戏”一般在过年前玩到高潮，因为有些老赖怕在看守所过年，只得拿出平时怎么也拿不出这时候就拿得出的钱来“赎身”。

其实，执行不能称为“猫和老鼠”游戏。因为执行在理论上属于行政行为，由审判机关搞执行，相当于“狗拿耗子”。

狗拿耗子，不是天生技能，用起来多少有点不谐调。

比如，治理老赖有一个比较有效的方法——拒不执行判决裁定罪。然而，这一程序的启动，法院是没有权力的，只能移送公安。

但是，有多少涉嫌拒执罪的案件移送公安后，像马航MH370航班一样，你知道它大概在哪，就是不知道它究竟在哪。

而且，我有些怀疑，如果执行改由公安或司法行政部门负责，在脱离相对规范和程序的司法控制后，执行会不会变得更糟糕。

执行难不是法院一家的问题，而是中国司法囧状和中国零信用社会的一个缩影。

孔子说，“人若无信，不知其可。”那么，社会无信呢？

当一个社会的整体信用度降低到很低甚至为零的程度时，法律的执行成本就会变得极其高昂，甚至可能因此失灵，每一个人都将成为受害者。

一个成熟、有效的社会信用体系，绝不可能靠本就比较弱势的法院一家建成。

比如，不动产和车辆的登记信息，至今不能与法院的执行网络联网。

在资讯如此发达的今天，查封不动产和车辆仍然只能用传统的方式——由执行法官到财产所在地“手动”查封。

信息联网在技术上很难吗？人工智能都已经碾压世界围棋冠军了。

老赖就像老鼠，老赖之患就像鼠疫。

十四世纪，“黑死病”（鼠疫）曾肆虐欧洲，造成大约2500万人死亡，占了当时欧洲人口的近三分之一，比两次世界大战的死亡人数总和还多。

残暴的“黑死病”最终消退了，原因不明，但是公共卫生环境的改善和鼠疫疫苗的出现应该是有帮助的。

我们可以找到治理执行难的疫苗吗？我相信可以，但我没有话语权。希望有话语权的人相信并付诸实施。

还记得恐怖的“非典”吗？那时，我们没有有效的疫苗。

但是，在两名高官因“非典”被免职后，“非典”的治理工作似乎从最初的遮遮掩掩、不知应对走向了正轨。

教科书式老赖不是什么不治之症，关键在于我们有没有和治理“非典”一样的决心和动作。

教科书式老赖，我们还要忍多久？

忍无可忍，无需再忍！