如何抹黑一个深得人心的观点？
最笨的就是直接攻击。你会立刻被群众揪出，然后被识别出目的，继而被打倒。
因此，抹黑是需要技巧的，常见的如侧面攻击、放大极端案例等。
侧面攻击，即不针对观点本身，而是深挖观点拥护者的丑闻，继而通过污名化观点拥护者来达到反对观点的目的。
著名案例如对马丁·路德·金私生活的宣扬。马丁路德金私生活确实不堪，所以他是一个不堪的人，而一个不堪的人提出的观点自然是不堪的。
放大极端，即从观点拥护者群体中找出少数极端分子，再通过宣传模糊极端分子和大多数群体的边界，继而通过把整个群体都打成极端分子来反对该群体的观点。
著名案例如对巴勒斯坦人的偏见。巴勒斯坦人中确实有不少极端分子，所以巴勒斯坦民族就是极端的，而他们提出的立国、和平等诉求自然也是极端的。
各种手段，万变不离其宗，核心就一个词，攀扯。
马丁·路德·金提出的种族平权的正义性太强了，巴勒斯坦人提出的反侵略要和平的正义性也太强了，强得让反对者无从下嘴，更何谈正面攻击、驳斥。除了迂回的手段，反对者们别无他法。
攀扯简单到近乎阳谋，可却总是如此好用，好用到即便我们清晰知晓其逻辑，却还总是被忽悠。
就给大家举点身边的例子吧。
还记得小树这张贴了无数次的图吗？
保守派痛恨一切改革派，无论是左分子（希望社会向平等改革）还是右
分
子
（希望社会向自由改革）——
所谓改革，就是利益的再分配。无论向哪里改革，保存守护着既得利益的保守派都会受损。
而正如我之前所述，相比于自由的诉求，平等的诉求不仅是中华民族自古以来的传统，而且相比强化自由竞争，显然是强化平等会让保守派失去更多蛋糕。因此，
保守派从来视左（平等）为头号宿敌。
但由于“平等”二字的正义性实在太强，任何反对平等的观点都会被眼神雪亮的群众识别出来，踏上一万只脚。保守派们那个心焦啊，咋办呢？
还是得祭出经典手段：攀扯。
保守派首先盯上的，是在中国缺乏传统土壤和民意根基，且比较好欺负的右
分
子
。
通过侧面攻击（拿宣扬自由主义者的一些人的丑闻说事）+极端案例（拿自由主义分子中的少数品行恶劣、智商欠费、崇洋媚外者说事），近十年来，右分子被成功地整体污名化了。比如“公知”的帽子。
当右分子（自由派）变得臭不可闻时，它们所有的观点自然也臭不可闻，其中就包括了和左分子（平等派）共通的观点——希望强化利益分配。
此时，继续提着臭不可闻观点的左派，自然也变得臭不可闻了。
如此，保守派就成功地通过迂回的攀扯，实现了对正义性最强、传统土壤最深厚的左分子，即平等派的污名化。声东击西，项庄舞剑。
举个例子，“财产透明化”、“强化媒体监督”、“强化民众监督”等等观点，明明是具有明显的改革色彩甚至左色彩的，如今却压根没人提了。
最主要原因，是因为昔日右分子曾经提过。当右整体臭了以后，
一提这些你就成公知了，你就成过街老鼠了，就是幼稚可笑的自由主义分子，就是崇洋媚外智商欠费的卖国贼……
不只是围观群众有条件反射了，连左分子们自己也有条件反射了。
这个手段太成功了。以至于现在左倾的网友们在网上天天喊分配，可翻来覆去就是念叨“分配”二字，很少有啥具体的、有力的观点，原因无他，左中太多像样又好用的观点，都早在攀扯中被污名化了。
当然在这里，我要引述一下之前的内容：
这些年我悟出的最重要的一个道理，那就是人总是理性的，人群总是理性的。
人可能会一时糊涂、一时冲动、一时上当，可事后必然会对此反思、调整。如果时间拉长，发现人一次又一次地如此，甚至一直都在如此，那就必然不能将其认定为糊涂、冲动、上当了，其行为必然有我们没有思考到的原因。
对马丁·路德·金观点的污名化之所以大有市场，是因为彼时美国白人虽深知种族歧视极不正确，却依旧放不下对那点特权的眷恋；
对巴勒斯坦人和平诉求的污名化之所以大有市场，是因为围观群众虽深知其可怜可叹，却依旧恐惧来自伊斯兰世界的能源威胁、竞争威胁和安全威胁。
所以，人选择了装糊涂，去相信乃至利用那些漏洞百出的逻辑，来为自己的欲求遮掩，并非污名化的攀扯是个多么神奇的阳谋、手段。
放在咱这，也是如此。
曾经的不计较，是因为繁荣的美妙盖过了一切问题，计较的机会成本太高了，大家都忙着挣钱呢。可当蚊子腿肉也变成了救命的佳肴时，一切阳谋手段都会在客观的现实环境中轻易瓦解。
