习近平总书记说：“一些理论观点和学术成果可以用来说明一些国家和民族的发展历程，在一定地域和历史文化中具有合理性，但如果硬要把它们套在各国各民族头上、用它们来对人类生活进行格式化，并以此为裁判，那就是荒谬的了。”这一段话给社会科学研究重要启示。
社会科学是以研究社会现象为对象的科学。社会科学的第一要求是弄清事实。这是19世纪开始社会科学首先以实证科学的方式出现的重要原因。实证科学强调事实依据，为了获得真实的事实，将调查作为主要方法，并在调查中保持价值中立。
但是，社会事实和现象纷纭繁杂，大千世界无奇不有。这就需要从大量社会事实现象中抽象出概念，通过概念对一类事实加以概括、提炼、总结，并建构内在的逻辑关系，从而形成能够传播、学习、运用的知识体系。没有概念化，人们无从认识和辨别社会事实现象。因此，社会科学的第二步是对社会事实现象的概念化。
概念由其内涵和外延构成，建构概念的过程也是人们对概念加以定义的过程。人们在确立概念过程中，会赋予概念以价值和意义。这种人为定义的概念通过一定的话语表达出来的。因此，概念一旦生成并广泛传播运用就会形成话语权，即由于话语产生的影响力，这就是话语权。这种权力一旦形成，就会影响人们的判断，从而将人们对事物的认识格式化、模式化。人们自觉不自觉地会使用某一话语表达自己的看法。而在使用某一话语时，也会受到话语内在力量的控制。这种控制是一种软性权力，即隐性的支配力。在物质生产领域，对物品的定价权十分重要，谁有定价权，谁就占主导地位。在知识生产领域，对概念的定义权十分重要，谁有定义权，谁就占主导地位。
社会科学率先由西方兴起。在社会科学发展过程中，西方人创造了大量的概念，并形成了系统的知识体系。这是中国社会科学不得不向西方社会科学学习的重要原因，也是深受其影响的重要原因。
然而，社会科学的起源来自于人的认识。任何人的认识都是有限的。人们不可能穷尽世界上所有的事实现象。因此，人们必须去不断发现新的事实，并运用新的概念加以概括和提炼，形成新的话语。
随着中国社会科学的发展，人们愈来愈意识到中国的许多事实现象是原有的概念无法概括的。但由于受既定的知识体系的限制，人们不愿意从事实出发去创造新的概念，或者发现了大量新的事实现象却不能创造新的概念加以概括，无法生产出自己的话语权。这正是中国的社会科学大大落后于社会变化的重要原因。
中国社会科学要有所作为，一是要发现新的事实，如哥仑布发现“新大陆”一样；二是对大量社会事实现象进行提炼总结，创造概念，获得对事实的定义权。
习近平总书记说：“一个国家选择什么样的治理体系，是由这个国家的历史传承、文化传统、经济社会发展水平决定的，是由这个国家的人民决定的。我国今天的国家治理体系，是在我国历史传承、文化传统、经济社会发展的基础上长期发展、渐进改进、内生性演化的结果。”我们院举全院之力，正围绕国家治理的内生性演化的题目，进行大规模持续性调查。
本文来源：中国社会科学网，为学术会议发言摘编 。
本期编辑：吉先生
