特朗普身份已改，但不变的是招黑体质。这恐怕是当下任何一个娱乐明星都无法企及的。
By 曾羽 | 整理
当奥巴马结束卸任演讲时，感慨脱口秀时代结束的朋友们大概是低估了特朗普“自带话题”“人形槽点”的特殊属性。仅在美国大选年的9月至10月期间，特朗普就在各大脱口秀上中枪308次，相比之下，奥巴马一年342次的数量显得相形见绌。
无需特意的段子手修炼，特朗普的口不择言、网络喷子、移动表情包和任性执政的奇妙组合，都令其源源不断地为文娱界贡献素材。就连和安倍握手的尴尬姿势，也能在娱乐新闻里小火一把。
在特朗普宣布参选后，《每日秀》的创作人Rory Albanese曾发推特："Big thanks to the comedy Gods for giving us this gift."
尽管特朗普的确是有史以来被吐槽最多的总统候选人，但是脱口秀们并非特地针对他。讽刺政客和政治是美国社会经久不衰的传统，这也是脱口秀节目在美国大行其道的土壤。不同于亚洲领导人追求成熟稳定的形象，美国人民非常在意政治家的风度和幽默。因此，政客们为了投选民所好，纷纷选择了脱口秀这个平台，“大选+脱口秀”成了多年以来的收视率搭档。
大概是“槽点过多”的缘故，深夜脱口秀对于特朗普总是青睐有加，毕竟在媒体商业化的生存环境中，能刺激眼球的东西总是人气旺盛。而主播极尽讽刺挖苦之能事，对新闻事件的解释直言不讳、一针见血，将政治事件中具有讽刺性的一面幽默风趣地抖落出来，也让观众在某种程度上通过主播实现自我“吐槽”。
吐槽大户周六夜现场（Saturday Night Live，SNL）对于“怼特朗普”一事向来就没闲着，在最近一期的恶搞短片中，上演了“川普”打电话把澳大利亚、墨西哥、德国领导人挨个怼一遍的搞笑一幕，极具戏剧性地讽刺了其任性执政。
自特朗普1988年第一次公开表达参选意愿起，他在SNL出镜历史就将近30年。可对于“被吐槽“一事，特朗普似乎并不情愿，不仅在推特上批评其扮演者的表演“烂到家”，还威胁要关了这档节目。
不过要想堵上脱口秀的嘴并没那么简单，继 《囧司徒每日秀》 （Daily Show with Jon Stewart）停播后，师出同门的《扣扣熊晚间秀》和《小崔每日秀》《上周今夜秀》对特朗普轮番开启嘲讽模式。
接棒囧司徒的主持人小崔（Trevor Noah）是一个喜爱用外国人身份梗的南非黑人。平日随大流涮特朗普中规中矩，但在大选后的特别节目上，狂怼特朗普就职当天的各种发言，末了还高歌一曲，问问特朗普，吹过的牛逼还算数吗？
《上周今夜秀》（Last Week Tonight with John Oliver）来自囧司徒门生囧橄榄，同样以取笑特朗普为主。最出名的一期节目是运用数据分析，研究了特朗普声称要建的那堵边境墙，花费到底要多少，以及有没有用。在特朗普当选后的那期节目上，囧橄榄还邀请大家一起发泄：FUCK 2016。
《扣扣熊晚间秀》（Late Show with Stephen Colbert）是CBS的主打脱口秀节目，主持人扣熊师承囧司徒，博学多识，尤其擅长反讽。在开播的第一集，扣熊就提到了特朗普："Donald, the Trump, is at it again," 往后几乎是月月谈天天谈，谈到他自己都感到厌倦。不过因为CBS是公共电视台，扣熊在特朗普当选后说的话相对克制。
但不得不说的是，鉴于关于特朗普的真假信息铺天盖地而来，扣扣熊的深夜秀已尝试着加入深刻理性的政治探讨元素，试播后收视率不降反升，这也许会是节目转型的新信号。
当然，特朗普中枪无数，但其当选确实为全世界脱口秀们提供了巨大的内容宝库，引得各路深夜档都前来贡献脑洞。大家之所以玩得这么开，也许是和主流媒体预测希拉里有90％的胜率相关，等事后回过头来，没准会发现，自家节目对特朗普的调侃戏仿反倒增加了其胜率。
美国皮尤调查机构曾有一项调查显示，在18岁到29岁的美国人中，有近一半从《囧司徒每日秀》等政治类脱口秀中获取与选举有关的政治信息，47%的人在大选中的决定受到脱口秀节目的影响。
对于熟练使用社交工具的年轻一代来说，他们的政治参与热情不及父辈，对风格严肃的传统电视新闻分析类节目并无兴趣，他们更关注于政治人物的衣着谈吐、举手投足，而非政策主张。于是，大胆露骨表露自己态度、以玩笑嘲讽等形式揭露政治实质的脱口秀节目，满足了年轻选民的获知需求，逐渐成为其了解政治的主要方式。他们可能并不真正了解两党候选人，却能够轻松列举他们闹过的笑话。
当然，对于这些嘲讽，诸多政治人物都会欣然接受，为了赢得选民好感，塑造亲民幽默的形象，他们不惜自黑、利用对其恶搞的民意来推销自己。久而久之，随着选民群体特点的转变，美国及其他西方国家的政界人士越来越多地开始关注自己在选民眼中的外表形象，关注在政治脱口秀节目中的表现，脱口秀俨然成为政客们竞争的“主战场”之一。
据称每到大选年，SNL的收视率都会上扬，甚至形成了“周六夜现场效应”（Saturday Night Live Effect）：被恶搞的政客受关注度大涨，政客竞选团队会通过观看这个节目了解民众的槽点，并进行公关和形象修复。
一边脱口秀节目靠开涮政治名人赚足了收视率，造就经典节目品牌和王牌主持；另一边政客们被曝光于聚光灯下进行考验，无论是“被塑造”还是“被颠覆”，至少能“混个脸熟”，扩大自身“出镜率”，两方面要求看似都可以算得上“一拍即合”。哥伦比亚大学新闻学教授克雷格·沃尔夫曾乐观地认为：“主流媒体的报道中如此大的成分都是虚假的和经过操纵的，对我来说，这些喜剧天才们的节目在某些方面才是最诚实的报道。”
不过说主流媒体的报道在商业化环境中受到了过多干扰，那么“真实”会存在于脱口秀节目之间吗？恐怕依然不完全是的。
政客走入镜头并没有看上去那么简单，实际上为了获取更好的舞台效果，其顾问团队们往往需要花费大量的时间，观看数十期相关脱口秀节目，分析节目风格、主持人提问倾向，并在此基础上拟定好可能会遇到的问题类型、回答建议等详细文案材料，甚至对抖包袱的时机和长度都要精确到分钟。正如德国著名脱口秀主持人布里特·伊尔讷所言：“从根本上讲，政治从来都是一种表演”。
若是媒体迫于收视率的压力，过于迎合观众趣味，选择性忽视一些具有重要意义但不能吸引观众眼球的政治议题；政治人物一味迎合脱口秀节目而转变行事风格，导致政治“娱乐化”，这样的结果想必是我们不希望看到的。
话说回来，尽管脱口秀影响了传统政治的运行模式，也对特朗普的相关话题格外青睐，但特朗普对于上脱口秀类节目的热情并不高。“推特治国”倒是其“反精英”、“反建制”，最大化发挥总统影响力的常用手法，目前其推特粉丝高达1870万人，多数是活跃于网络的年轻一代和铁杆粉丝。
还在大选期间，特朗普就频频通过推特发声，就他关心的国内与国际事务“指手画脚”。甚至直接向“歪曲”其讲话的媒体宣战，这其中包括禁止《华盛顿邮报》、《纽约时报》和《赫芬顿邮报》等媒体记者参加其选战活动，即便是胜选后依旧在推特上对多家媒体不依不饶、针锋相对。
在去年12月的《福布斯》杂志中，特朗普女婿库什纳，爆料了自己如何利用“脸书”、“推特”等新媒体和数字营销手段，成功定位精准粉丝群，以助力岳父大人的宣传与竞选。为了筹集资金，库什纳还利用数字营销公司竞争拉票，每天发送了超过10万份不同的拉票广告给目标选民，无效的广告几分钟内就可被取消，仅用4个月便筹集了超过2.5亿美元，果然乘龙快婿机智有才也很有策略。
“推特治国”固然新颖，也更契合互联网语境下的政治语态，但特朗普的推特画风却总是让世界大开眼界，对国际政治事件随心所欲的评论，更是让人觉得“匪夷所思”、“不知所云”。有研究称，只要在工作时段内，有特朗普的成年子女在身边，他的推文都中规中矩、符合美国主流政客的口吻；然而一到深夜，子女离开后，特朗普的推文往往就“肆意妄为”。
这些简洁、直白的半夜推文，到底是有人操纵，还是其率性而为个性的直接写照，还不得知晓。但能够以假乱真的特朗普推文生成器，却悄悄地在中国年轻人的社交圈中走红了。通常这些网站会将用户输入的文字自动转化为川普风格的内容，加入loser、zero celebrity、fail、No immigration等关键词和无数个感叹号。这一玩法引起了美联社的注意，还专门为此写了一篇文章介绍此现象。
有趣的是，报道中分析了中国“使用英语、受过高等教育”的年轻人热衷于“调戏”特朗普的原因，尽管特朗普在台湾、南海和移民问题上对中国并不友好，但对于一些年轻人来说，他却有着一些独特的“魅力”。当然，也有人将他作为恶搞的对象，而忽视他本身的言论，这一点上又与政治类脱口秀不谋而合。
这么想来，特朗普的权力交接会是脱口秀时代向推特时代的过渡吗？也许吧，就像那些“深夜推特”一样，这实在难以预测啊。
参考资料
1、川普是上帝送给脱口秀最好的礼物！看看这些美国“喷子”节目有多爱他
2、川普赢了，那些嘲讽过他的脱口秀怎么办？
3、美国政治脱口秀大行其道 主播擅长讽政客无能腐败
4、那些登上脱口秀的美国政客
5、特朗普的“推特治国”
6.、你们在朋友圈生成的假川普推文终于被歪果仁发现了，而且他们也玩
（校对：金凯娜）
内容产业报道第一媒体
微博 @刺猬公社
合作、转载事宜请联系微信号yunlugong
投稿邮箱[email protected]
网站www.ciweigongshe.net
