“优秀”不该是毕业典礼的门票

毕业典礼属于每一个毕业生，而不是少数所谓的 “优秀生”。

火热的毕业季，母校却令人寒心，北京交通大学，只有 10% 的“优秀毕业生”和“优秀毕业生干部”才能进入大礼堂参加毕业典礼，而“不够优秀”的 90% 只能坐在教室里观看直播……学生含泪写下《对不起，我不是那 10% 》长文，很快在网络引发大量共鸣。

你有没有参加过毕业典礼？ ——这可能是一部分同学的遗憾和隐痛。北交大的做法并不孤立，很多网友也在吐槽自己的母校当年如何分门别类，伤了同学们的心。

作为母校，不能太势利。出了一两个首富就引为 “杰出校友”，八抬大轿请回来给新生灌鸡汤，而最大多数的“普通校友”，连参加毕业典礼的资格都没得，校庆时也断然不会收到请柬……母校之缘，缘尽于此，谁叫母校只认得“优秀”？

北交大昨日做出回应，称原定方案综合考虑天气、场地等因素制约，存在考虑不周的情况，调整为全体毕业生及家长均可参加，改在主校区操场举行。

迅速回应值得点赞，但是借口 “天气、场地”，并未触及到真正的“不周”。

真正的 “不周”是差别对待，在本应平等的场合给予不平等的对待。

毕业典礼不是考试排名，毕业典礼属于每一个毕业生，而不是少数 “优秀毕业生”，这样的筛选划分，毫无必要，也毫无道理。

“天气、场地”不是理由，根据学生泪写长文，往年都是在大操场举办毕业典礼，场地完全够用，北京又不像南方那样多雨，就算下雨也浇不到主席台，毕业生淋雨也愿意……往年都能行，同样数量的新生开学典礼也能行，为什么毕业就不行？这不是天气和场地的问题，而是心魔作祟。

即便真有学校连个操场都没有，那么筛选现场参与者的标准也应采取班级摇号等机会均等的方式，没有必要临毕业了再给贴一回 “优秀、不优秀“的标签，临行不暖心，最后扎一针？

有些学校的功利心根深蒂固，一不小心就侧漏，这才是最该反思的核心。

每一名学生都是母校的财富，而不是只有一两个首富才配当校友。名牌大学的口碑，来自于每一个普通毕业生，在每一个普通岗位上体现出来的扎实功底，而绝非极少数大人物带来的光环。

杭州师范大学出了个马云，不见得从此浙大就退居其后。而高考考过三次的马云，估计也进不了 “优秀毕业生”行列，如果当年母校也来这么一出，今天还有没有脸请这没参加过毕业典礼的毕业生回校灌鸡汤？即便功利，也要目光长远些，谁知道 90% 的“不优秀”毕业生中没有未来的首富？

大家都是凭本事考上的，先要母不嫌孩丑，才有孩不嫌母丑，爱是相互的，不是热脸贴冷屁股。