（本文系千帆育儿网原创，欢迎大家转载到朋友圈，以及其他公众号用微信里的转载功能原样转载，但是不免费开放白名单。)
首先，可能还有很多人不太了解这个饭局事件吧，今天算是周末，也算是某种程度的放松，让大家看看。所以先让大家看看这个事情。其次再来谈我的看法。
饭局很简单，按照当事人说法，是上市公司董秘、证券代理进行的晚宴，这种情况下有买方的参与也很正常，从理论上说和新财富评选是没关系的（金融圈子里的买方卖方类似于IT的甲方乙方，彼此的地位、公司情况等都比较类似）。实际上我是个外行人也不太清楚。
反正很快新财富也出声明了，这个事情在金融圈子的后续发酵我们不管了。这时候有人还不知道这个饭局的，我给几张截图：
看到了吧，说简单点，就是酒喝高了之后男男之间、男女之间做了一些有辱斯文的事情。当然，男女之间的尺度并不大，男男之间的尺度更大-无论是图片还是视频都可以证明这一点（btw，男男是互相的，完全是喝high之后的乱性）。
这位在图一、图二和男士搂抱的美女（应该是未婚）出身比较贫穷，父母都是下岗职工，父亲还丧失了生活自理能力。但是读书刻苦努力，最终考入清华（本硕连读），专业是机械，偶尔做过网络直播的网红，毕业到金融圈（这里普及一下，金融圈的人绝大部分都是智商较高的北清复交或爬藤回来的人，他们专业大部分是理工科，比如数学系、物理系、化学系、计算机系等，文科生相对较少）。
所以就有了感叹说：
奋力苦读的女学霸的理想就是酒宴上与人搂抱? 难道辛苦培养孩子进象牙塔，最终结果就是进投行割韮菜声色场上逢场作戏?
当然这个帖子后面也有讨论，有些读者读到这里是不是认为我会就这个话题展开议论呢？ 错了！我个人觉得这个美女的所作所为我们根本不需要讨论。不要说这种有可能有金主爸爸的场合，就是有些公司的年会，脸贴脸交杯酒也比这个尺度大。说真的，我个人不太觉得这个问题有多么大，多么值得上纲上线！这个撑死了是个私人空间里的私德问题，更何况这里的男女关系还是师兄妹的关系，我们不需要知道这些！！！
我不是说这样的行为就应该被鼓励和提倡，但是我觉得仅此而已的动作尺度是不值得占据公众视线进行讨论，比这个尺度大一百倍的场合多了去了！如果这个样子都连篇累牍讨论，那么真的就没完没了了！
我今天要讨论的是，你们想过没有这个视频从哪里来的呢？这个角度拍视频的人是谁呢？
和被曝光的这位美女相比，拍视频的这位张小姐生活环境完全相反，她出身富裕，省城重点名校毕业，成绩平平，去了香港一所不太知名的高校读传媒，从混学生会开始一路混进金融圈，做到了上市公司IR。网上有她的自传《资质平凡的我，如何在人才济济的香港立足》，里面说，“要是考金融知识我真的觉得自己就是瞎扯淡。”“这样吧，金融知识我不会，工资给我打五折，我相信我可以！”
换句话说就是富裕学渣女对贫穷学霸女的一场战争，这位张小姐在群里表示：
“我觉得女孩子还是要有尊严的，这个世道都不好过，但起码自己要正常一点，心态要端正一点啊，为了拉票都睡上去了。”“我确实在群里讨论这个事情，觉得女孩子应该有自己的底线。”
这时候大家是否觉得拍视频者显得特别正直，特别道德？其实她自己公开说过：“我凭借长相，很快，校外获得了很多支援：各大校园的组织纲领随便抄；各个会长无条件带着我活动打关系”“这一年，我一下成为富裕的学生妹，各种买买买，让气质和眼界大开”。
这里说别人“睡上去了”，不说别的，没有证据这就是某种程度的污蔑。而且很快被蓝衣男打脸--人家根本就没想带她玩，被苦苦哀求才带上的。
刘发布的微信截图显示，ICE姐饭局之前曾约他单独吃饭，这位已婚女士言语间不乏卖娇孟浪，“你跟我一起吃，我想跟你吃饭呀，不然我一个人晚上吃啥呢。不要你也别去了，咱俩吃饭吧。”
在ICE姐难以抵御的软萌攻势下，刘丰元才把原本不在邀请之列的ICE姐带到了饭局。
介绍完两者之后，你们觉得贫穷学霸和富裕学渣谁的能力更强，业绩更好？谁的品德更恶劣？
好了，这些我们都不说了，我们的主营业务是育儿。这件事就介绍到如此了。
是的，我今天的主题就是让我们自己和教育孩子一起，首先做一条做人最基本的底线-
不告密
，当然，反过来就是远离那些可能告密的人。
遥想当年老毕的事情和近期冯小刚的家宴，同样一个私人聚会的圈子，结果一个人彻底远走大家拿，另外一个被一些女权主义贴上油腻的表情（就连说好话的陈道明都被贴，好的不能说，坏的不能说，在某些人看来，最好是光看不说）。现在的这位贫寒家庭的学霸已经被公司停职。而恶心的拍摄隐私者个个都逍遥法外！
而对我们来说呢，17年小升初的时候，被闺蜜、基友、自家父母、小朋友的同学把事情搞黄的我一手消息的都不止3、5例！18年某些变态的人士进行“钓鱼执法”，打电话冒充学校、神秘考机构通知假消息，让人放弃已接到的其他电话。这里有的情商比较高忽略不计的，也有情商不够高吃药的，还真不少。
至于真正的SMK被临时取消的不要太多，17年的西南和东北角的植物园、肛肠科事件我都不想说了。
所以对于我们家长来讲19年升学从饭局这件事上得到的启示有3个：
-
能保密的尽可能保密（18年小升初有些家长就做得很好，一直到大面的时候才告诉小朋友和家里的老人），现在环境不同了。如果事情是在10年前或20年前，无论老毕、冯小刚（陈道明）、植物园的事情都不会有问题的。
-
尽可能远离那些可能泄密的人，这种人太可怕。有些人明显还是看得出的。道德这东西吧，应该是要求自己而不是要求别人的。比如别人可以主动给你让座，但是不代表你老了之后就可以强行要求别人让座。无论你的同事还是孩子同学的家长，遇到那些道德双重标准的人（例如上面那一位，自己美貌的时候可以到处利用，遇到更年轻更美貌的同行时就去要求别人自重，哈哈）你是肯定惹不起的，赶紧走远一点。
-
最底线--自己不要做告密者（这是一个健全人格的最底线）。这点重要性我不想多说了，如果大家都能这么要求自己，那么一些特殊的事情就不会发生了。我知道没可能所有人都不做告密者，但是只要量不足够，他们并不可怕，整个社会不会变的。虽然我列举的一系列事件里面被拍摄者总是很惨，拍摄者逍遥、得意！！！
最后，谈谈对孩子的教育情况，也就是就着不告密这个情况。现在的学校里的班干部制度，某种程度来说是在鼓励告密者。对于这个制度的批判，已经太多文章了，我这里只举一个例子，就是郑渊洁的。
几年前著名童话大王郑渊洁就曾呼吁取消中小学班干部制度，认为这是在培养“汉奸”，班干部在班级里摆官腔，装架子，还到处跟跟老师打小报告，培养了孩子的坏品格，也不利于班级团结。郑渊洁讲过一个例子，他有一天去接读小学的儿子（郑渊洁儿子小学都没读完就辍学了，现在是开公司做的很不错）在校门口时，一个小女孩告诉郑渊洁，他儿子考试没及格，结果郑渊洁不但没有责备他儿子反而给他买了很多礼物。他儿子很不理解，郑渊洁说，那小女孩告诉我你考试不及格无非就是想看到我批评你，看你的笑话，这种人心里肮脏，最可恨。
如果觉得意犹未尽，大家还可以去搜索一篇文章“
《中国式教育把我们的孩子培养成了告密者》
” 这里就举了原文的第一段话：
我的小外甥放学晚了，回家说：“老师让我们揭发班上的坏人坏事，每人要写10条，写不到10条不准放学。”小外甥的话让我不禁一楞：“你写了吗？”“当然写啦，每个人都写的。”小外甥说：“只是我怎么也写不满10条，所以到最后才走。”说着，饿坏了孩子狼吞虎咽地大吃起来。
在这里同样呼应我上文说的家长的第三点，你有时候看起来没办法就告密，但是这样的火迟早会烧到你的身上！玩火自焚这个成语说的就是这个道理。
事实上，大家都对这个事情深恶痛绝，但是有时候侥幸心理在做，去举报别人，圣人云，出来混迟早是要还的，而且还的时间越晚，你的成本越高。
这也是为什么宁波一个老师惩罚告密者，获得所有网友和小朋友的力挺的原因。如果有人不知道这个故事的，我再简单复述一下这个故事：
2017年11月14日，班上一名学生带巧克力来学校，被同学举报。身为班主任的王悦微了解情况后发现，举报者原来是勒索巧克力未遂，告状时还专挑对自己有利的话讲。“你带零食来学校，是不对。”她对那个被没收了巧克力的倒霉蛋说，转头又批评举报者：“你以告老师来威胁同学，问人家要好处，更可耻！”处理结果是，她让“倒霉蛋”当着举报者的面吃掉了巧克力。
有人问，如果真的我儿子是个班干部，小朋友确实有捣乱的情况发生，应该怎么办？我不说标准答案，因为也没有标准答案。我只讲一个在知乎上的真实的案例作为本文的结尾（下面文字是该作者在参加复旦附中自招面试时候的经历） ：
最后一个问题很好玩。因为简历里我和另一位同学都是班干部，她就问我们，
平时会用什么方式管理班级，如果碰到违法乱纪的同学怎么办。
我就说，肯定以劝导为主啊，扣行规量化分什么的没什么意思；而且以惩罚来进行教育，从教育学理论上来说是最低级的教育方法，比幼儿园老师给小红花这种贿赂式的教育还要低一级。
那个老师若有所思地笑笑，然后追问，如果同学不听劝呢？
我仔细回忆了一下，发现四年里好像并没有这样的同学，少数有两个同学如果严肃脸地和他们说，其实还是会改正的。
于是我说，我们可能会觉得所谓的“劝导”就是告诉他们“不要XXX”，不要做这个不要做那个，不然我就扣你分——这样的劝导当然没有用。真正的劝导要让他们明白为什么不能这样做，这样做了会有什么样的后果。
