点击关注电影派
从此过上没羞没臊的观影生活
本届奥斯卡除了史上最大的乌龙这个梗以外。
还有颁奖典礼时，主持人对电影《长城》无情的嘲笑。
上月，张艺谋执导的电影《长城》在北美上映。
派爷起初很期待反响，毕竟当初派爷可是一顿怼它。
而有些人则认为，这部电影是拍给老外看的，国人看不明白很正常。
这电影搁在别人那儿，都是好电影。
当初《英雄》在国内恶评如潮，但在海外备受追捧。它在一定程度上成为了《长城》的票房标尺。
或许，说不定《长城》真能在北美被「洗白」。
然而，事实证明这些人被啪啪打脸。
数据胜于雄辩，请看——
目前《长城》国内票房占超过11.7亿美元。
深得同行《摆渡人》衬托，跌跌撞撞冲破了10亿元。
但豆瓣的分数一直处于新低。
再来看看外国人对这部电影的反响如何。
北美首日票房590万美元，仅是中国内地首日票房1.24亿人民币的1/3。
落后于已经上映第二周的《乐高蝙蝠侠》（775美元）和《五十度黑》（680万美元）。
要知道，这两部电影的制作费用分别只有8000万美元和5500万美元。
而《长城》却花费了高达1.5亿美元！
宣传阵势也绝对是中美合拍片历史上最齐全的一次。
洛杉矶的大街小巷放满《长城》大型宣传牌。
从主创的媒体宣传到首映式，步步都踩在好莱坞最专业的公关线上。
尤其是美国本土明星，该片的男主角呆萌（马特.达蒙）
为了宣传电影，参加首映式，做美国媒体棚内专访。
还上了「死对头」的鸡毛秀。
好歹是别人家的「帝国英雄」，这么卖力推广《长城》，我都感动了。
真不容易啊——
让人心伤的是，除了票房不佳，海外口碑惨烈，媒体评价更是不容乐观。
马特.达蒙的《长城》史诗般地崩塌。——洛杉矶时报
《长城》是马特.达蒙从影以来口碑最差的电影之一。——波士顿环球
烂番茄只有35%，74评，49位给出差评。
权威影评人的数据更为糟心，新鲜度仅有14%。
IMDb6.3
想起王健林曾在冬季达沃斯论坛上称，
如果《长城》的票房在全球能够收到4-5亿美元，就非常成功了。
呵呵，想啥呢？
其实，张艺谋从上个世纪九十年代开始就致力于让自己的电影国际化。
《长城》是他至今为止在这方面动作最大的一次努力——
“对我来说，这部电影的意义是让我国电影、电影人走向世界。”
可惜任他心力交瘁，影片在国内外还是实力扑街。
估计也是在他意料之外吧。
要不然他就不会亲自到试映会现场了解美国观众的兴趣点所在了。
依派爷所见，《长城》北美惨败，有一半原因败在这四个字上——
不伦不类。
有些地方用力过猛，有些地方却没有踏实斟酌。
《长城》在美国的确很难卖，在中部和二线城市的美国大众根本不知道张艺谋。
所以它在美国的宣传海报和电影预告，一直强打马特.达蒙+长城两个卖点。
但这也正是该片的一大败笔。
当传奇影业向西方观众公布第一版《长城》预告片时，就迎来了铺天盖地的批评。
显然老外首先针对的不是故事设定。
在《长城》之前，一部叫《神战：权利之眼》的电影上映。
它讲述的是埃及神话故事，卡司却是清一色的欧美演员。
这种举动无疑触碰了「种族主义」的红线。
之后导演和该片的出品方狮门影业遭到影迷的炮轰。
被逼得公开道歉都未能挽回名声，最终因「政治不正确」在票房上惨淡收场。
近年来在欧美国家因为这类问题而遭到炮轰的小说、电影和游戏不在少数。
斯嘉丽在《攻壳机动队》中扮演日本人草雉素子也被疯狂吐槽。
很多影迷看到《长城》由白人担当主角，就会先入为主。
认为马特.达蒙饰演中国人。
难道传奇影业觉得欧美演员天生就更优秀吗？
虽然呆萌并非饰演中国人，只是欧洲雇佣兵。
但我猜想，张艺谋选用他作主角之一是有野心的。
大多数美国人都觉得自己的国家特强，是世界之主。
其所塑造的「英雄」也是一副舍我其谁的老大做派。
不论是「扬基」或是牛仔；是向西部扩张的白人移民，还是征战海外的美国大兵。
普遍具有浓厚的个人英雄主义色彩。
肌肉+勇气+自信+救世主的身份设定+群众路线=个人英雄主义。
这说明英雄文化和美国式英雄，在美国人中有很大的市场和深远的影响。
既然《长城》要推出世界，为了迎合美国人口味，自然地也搬上「英雄拯救世界」的套路。
而自带「帝国英雄」属性的马特.达蒙刚好适合。
但是，老谋子忽略了两件事。
一是「白人拯救中国」会引起不少反白人斗士的不满。
在影片播放前，美剧《初来乍到》的华裔女主吴恬敏在推特上的推波助澜足以让票房减低。
吴恬敏在推特上发表了一篇长文，抨击制片方为了票房让马特.达蒙成为拯救中国的男主：我们需要马上停止只有白人才能拯救世界这种种族主义的神话了……我们的英雄不长马特·达蒙那样”。
接着是华裔喜剧演员Jenny Yang，参加完洛杉矶中国剧院举行的《长城》首映礼之后，发出一条语气嘲讽的推文：
马特·达蒙，感谢你所做的一切，拯救了中国人民！
掀起了「谢谢马特.达蒙」的浪潮。
谢谢马特·达蒙出卖了他的所有朋友
谢谢马特·达蒙告诉我用塑料保护沙发
谢谢马特·达蒙告诉我他是孔子
谢谢马特·达蒙引荐了波霸奶茶
如果马特.达蒙能在宋朝就拯救了整个中华民族，那么后来的中国文化精髓都应该感谢他。
说到底，这些美国华裔们是在讽刺电影制作方缺乏种族自豪感。
二是美国人对自家明星在外拍戏并不感冒。
《星球大战》、《指环王》这种在外星球或者臆想世界中的奇幻题材，没有固定地域，可以接受。
《逃离德黑兰》、《勇敢的心》这类宣扬美国明星在国外展示英雄主义的真人真事电影，符合他们的英雄文化也可以接受。
但如果自家明星去国外取景，卡司大多是外国人，那他们就不买账了。
美国人OX；有一个呆萌有毛用？最后玩的又不是我们拯救世界。而且一堆不认识的奇异中国人占了3/2屏幕，看个鸟？
最明显的是著名导演马丁.斯科塞斯的《沉默》，讲的是一个白人去另外一个国家和当地人民发生的故事。
票房同样不高。
等等，卖点还有长城呢！
毕竟在美国人眼里，中国长城充满了神秘色彩。
然而令人失望的是《长城》根本就没有讲关于这个世界奇迹的建造过程和产生原因。
只是地点发生在长城，真是呵呵哒了。
最可笑的是，这次中国长城的味道怪怪的。
《权力的游戏》中的长城用来抵挡僵尸（异鬼）等。
而《长城》却玩起了抵挡绿色的蜥蜴。
说好中国长城是用来防御蒙古人的，怎么成蜥蜴了？
《长城》向历史竖起了中指。——MTV
之后还有一堆思路新奇的网友觉得这是在映射「川普长城」，这脑洞绝了。
那些绿色蜥蜴好比成群结队的墨西哥非法移民，而川普则打算修一座美国长城把他们挡在外面。
哈哈哈哈哈哈~~~
两大卖点都不起作用，故事更加不咋的。
花了1.5亿美元，用了美国大明星马特.达蒙。
呈现的却是一部B级怪兽电影。
面对观众一片嘘声，呆萌和张艺谋也是尴尬了。
不约而同地把它定位为「娱乐性很强的爆米花电影」。
WHAT？我没听错吧？
好莱坞是今天最大的爆米花电影制造基地。
但人家绝不只有酷炫的视觉效果，还有丰满的立体角色和感人的故事啊！
《长城》到底有什么？
论视觉效果，虽然张艺谋是摄影师出身的导演。
《长城》的画面效果也很震撼，但不足以和《哥斯拉》、《金刚》、《环太平洋》等类比。
看惯好莱坞巨制的美国人，根本看不上这特效好吧。
《长城》是一团乱糟糟的荒谬视觉特效。——国家广播电台
视觉赶不上人家，人物没立起来，故事不感人。
为了追求国际市场，刻意迎合欧美人口味的做法。
把力气耗费在场面和阵容上，却没有仔细斟酌故事内容，简直就是重蹈覆辙。
如同那些好莱坞导演为了赚中国票房，前仆后继地加入大量蹩脚中国元素一样。
最后落下「两头不到岸」的悲剧。
各大媒体花式吐槽，称它是「无聊打怪片」和「烧钱的灾难」。
《芝加哥先驱导报》：一部怪兽电影，一部白人拯救者的电影，一部沉闷到令人发指的电影。
《电讯报》：《长城》有一件事做的绝对没错就是那堵墙，因为看这部电影就像不停地把你的头往上面撞。
《华尔街日报》：电脑随机生成的怪物，让这部电影重复又让人觉得麻木，既无法触动也不能吓到或是感动到我们。
《纽约时报》：《长城》里混杂了蹩脚的台词和浪漫元素，演员喋喋不休地宣扬带有煽动性的价值观。
相信这些批评的人，并不是不了解《长城》的制作情况，而是纯粹的不喜欢张艺谋这种浮躁的心——
奢望用模仿好莱坞的蹩脚作品冲击好莱坞，向世界输出中国文化。
想想也是挺可悲，为何不老老实实回归故事？
“如果说好莱坞希望与中国电影人合作的话，那就应该放弃不伦不类的合拍片。更好的做法，是在中国建立一家国际制片公司来培养年轻的中国电影人和编剧，并帮助他们创作出可以吸引中国观众的影片。”彭博新闻社在《为什么中国和好莱坞无法交融》一文中如是评论道。
宫崎骏的动画从来都没有刻意迎合任何地区的口味，但依然在国际上享有崇高声誉。
证明真正优秀的作品，它自己会发光：
民族就是世界的。
没有灵魂没有情感的作品，不论包装再华丽也是金玉其外败絮其中。
回归到《英雄》和《卧虎藏龙》那样纯粹地表达中国传统文化，也许更容易打开市场。
《长城》成「全球大片」失败的试验品。
给现在愈演愈烈的合拍片潮流敲响了警钟。
要想走出世界，输出中国文化？
先把导演本职做好吧！
一个zan=国师请珍惜自己的羽毛。
欢迎在评论下方调戏派爷，跟着派爷有肉吃。
更多见解可在文章下方即时评论。
