车窗外一闪而过的蓝色，是……罂粟？

在19世纪末到20世纪初那几十年里，这些具有晴空般蓝色的花朵引起了西方采集者的极大狂热。例如英国传教士、植物学家 George Forrest（他的著名事迹是在腾冲砍翻了大树杜鹃） 在云南省就找到了至少12种绿绒蒿。 不过，Forrest生得晚了一点，本文的主角并不是他发现的。

藿香叶绿绒蒿带来的的一抹 蓝色 。图片：Tim Waters / flickr

1881年，法国传教士、耶稣会成员Père Jean-Marie Delavay结束了在中国广东的传教，回到了巴黎。此时有人劝他说，不如投身中国大西南吧，那里民风淳朴适合传教，顺便再给咱们巴黎自然博物馆采采标本。Delavay听罢就打点行装来到了云南，并再也没有离开过，直到1895年12月31日在昆明逝世。

关于 Delavay的报道。 图片： amoma74.blogspot.hk

这十五年里，他采集了超过50000号植物标本，其中三分之二都是没发表过的，新种数量超过1500个。 Delavay是涉足三江并流地区的第一位西方采集者 ，中国人叫他赖神父；而劝他来云南的那个人，就是谭卫道

1886年左右，赖神父在丽江到鹤庆一带采集了一批“蓝罂粟”寄回髪国。三年以后，植物学家Adrien René Franchet描述了这个物种，并按叶子的形状将其命名为藿香叶绿绒蒿。二十多年以后，欧洲人获得了更大的惊喜。

“我从未见过如此皮实的绿绒蒿，很有希望在英国栽培……”Kington Ward在书里写道。 藿香叶绿绒蒿是最早在欧洲引种成功、并且栽培品种最多的绿绒蒿。

驯化成为观赏花卉的绿绒蒿。图片： finegardening.com

不过， 分类学家在这里再次遇到了问题。 20世纪初Forrest在滇西北的采集，公认是非常广泛而细致的，但只采到很少的藿香叶绿绒蒿标本，他据此认为这是一个非常罕见的物种。而同一时期，英国植物学家George Taylor引种的源头、也就是如今欧洲园林中藿香叶绿绒蒿的祖先，是采自西藏东南的。

有着多种色型的藿香叶绿绒蒿。图片：余天一

1915年，David Prain爵士根据这一地区的标本发表了一个新种——贝利氏绿绒蒿 M. baileyi 。关于这两个种到底是不是一回事的争议已经持续了100年，最近由于“小种学派”成了绿绒蒿分类的权威，我们经常能看到这样的论调： “我种了这么多年的 M. betonicifolia 原来是 M. baileyi 啊！”

不管名字怎样，好看就行呀。图片： julietphotography / 123rf.com.cn正版图库

在绿绒蒿专家Christopher Grey-Wilson新进出版的专著里，他详细比较了这两个“物种”之间的差异，比如有无匍匐茎、果实是否被毛以及叶片大小等等。这些差异在我看来实在是没有什么说服力，完全找不到清晰的物种界限。

考虑到 两种类型之间事实存在的地理隔离 （藏东南雅鲁藏布江流域和滇西北长江流域），处理为 同一物种下的两个亚种或许更加合理。 不过持这种观点的吉田君也是一个喜欢乱发不靠谱新种的人，可见绿绒蒿属现行的物种划分标准真是随心所欲啊……

云南老君山的藿香叶绿绒蒿 M. betonicifolia ，按照小种派的观点，这才是真正的藿香叶。图片：孙小美

2014年夏天，我沿着川藏线和滇藏线找了一路绿绒蒿。在色季拉山林芝一侧的山路上盘旋时， 车窗外闪过的一小片蓝色让我们停了下来。 题图那张照片就是在这里拍的，尽管按照小种的观点它应该是 M. baileyi ，但我并不承认。

这一片里还有开浅紫红色花的个体，展示了这个种花色多变的潜力。 在欧美国家的园林里，藿香叶绿绒蒿已经培育出了从白到深紫的一系列品种。然而在它的故国，人们想要看到这样的变化却只能去野外撞大运，因为绿绒蒿的引种驯化在中国几乎完全是空白。

浅紫红色的藿香叶绿绒蒿，西藏林芝色季拉山。图片：顾有容

在中国传统中，绿绒蒿有另外一种利用方式：入药。作为一种藏药，藿香叶绿绒蒿干燥后的收购价大概是三四十块钱一斤。早些年在鲁朗经常能见到 采了成捆的藿香叶绿绒蒿回去晒 的藏民，这两年少了——至少在川藏线两侧，那种晴空般颜色的花已经不太容易看见了。

绿绒蒿的美丽绘于纸上，更令人惊叹。绘画：余天一

绿绒蒿属显然是一个随着青藏高原的隆起而快速分化的类群，属里没有形成清晰的物种界限。 个体和居群间看似巨大的形态差异，在地理分布上却是连续变化的。 分类学家对这个属的物种划分也莫衷一是，定出来的物种数从30多种到70多种不等。

所以对爱好者来说，确定自己看到的是哪一“种”绿绒蒿就特别麻烦。所以大家不妨放下执念，单纯欣赏……我是说，别管我在下面这些图片下标的名字啦_(:з」∠)_