王琳：论法律原则的性质及其适用——权衡说之批判与诠释说之辩护 | 《法制与社会发展》

我国顶级理论法学研究期刊《法制与社会发展》于2017年第2期发表了四篇青年学者的西方法哲学研究论文。法学学术前沿在《法制与社会发展》期刊编辑的支持下专题推送这四篇论文，传递学术青椒的精品文作，以冀向读者们展示西方法哲学研究的新生才俊的最新成果。点击 原文链接 进入《法制与社会发展》网站获取原刊原文。

作者：王琳，中国政法大学人文学院博士研究生。

来源：《法制与社会发展》2017年第2期，由于本文篇幅较长，采取图片方式推送，请读者点击阅读原文进入《法制与社会发展》官方网站下载阅读原刊。

责编：牧野

法学学术前沿赐稿邮箱：[email protected]

【摘要】

民法典的编撰如何处理好安定性和开放性的关系是一个十分重要而又复杂的课题。在法典中对民法基本原则及其适用方式加以规定是处理好该关系的重要方式。法理学有责任为此贡献经得起哲学反思的、立法实践可资借鉴的理论资源。近些年来 ,我国法理学加强了法律原则理论的研究,逐渐形成了一种主流学说———法律原则适用权衡说。然而,该学说对法律原则之性质的理解并不准确,并由此导致了其在法律原则适用主张上的错误。我们可以在避免这些缺陷的基础上重构法律原则适用理论———诠释说。诠释说认为,法律原则是包含诠释性概念的共享规范,其应当通过诠释方法予以理解和适用。这一理论可以指引我们获得民法典编撰中处理安定性与开放性关系的总体思路。