费米悖论，就是根据现有的知识，在回答”银河系中存不存在外星智慧生命“这个问题时，我们可以得出A、B两个看着都很靠谱但又截然相反的结论。
结论A：银河系中到处都是外星智慧生命。
结论B：银河系中根本没有外星智慧生命。
A、B明明都该是对的，但又只能有一个是对的，于是“悖论”就产生了。
A的推导过程：
1、地球上存在智慧生命（事实）。
2、银河系至少有1000亿颗恒星，其中又有一半带有行星（天文学证实）。
3、太阳只是个普通的主序星，地球只是个普通的岩质行星，这两样在宇宙中都不是什么稀罕东西（天文学证实）。
4、就算地球离太阳的距离很巧妙，就算地球的自转倾角很恰好，这些偶然因素出现的几率乘以几百亿之后，剩下的数字也应该很可观（可参看”德雷克公式“）。
5、既然地球出现了智慧生命，那么在银河系中，无论是历史上、是此时此刻、还是在未来，我们的银河系里面都应该出现过、存在着、形成着百万、千万甚至上亿种的智慧生命才对。（合理推论）
A的推导过程可以这么形容：
1、有1000亿个妹子站在你面前，供你推倒。
2、你已经成功推倒了其中一个。
3、其他99999999999个妹子，你总不至于一个也推不倒吧！
所以这个结论A，怎么看都很靠谱。
B的推导过程：
1、地球人类经过几百万年的进化，目前星际飞行器已经可以达到万分之一光速（事实）。
2、银河系的直径约为10W光年（天文学证实）。
3、以目前宇航速度，人类的飞行器可以在10亿年内横穿银河系（数学计算）。
4、以现代科学的发展速度，再过1000年，1W年，似乎没有什么可以阻挡地球人类大幅提升宇航速度，并殖民到银河系各个角落；就算宇航速度停留在现在的万分之一光速，10亿年之后，地球人类也该子子孙孙洒满银河系了。
5、假设银河系中存在外星智慧生命。
6、只要是生命，就要消耗资源，就有繁衍和扩张的欲望（生物学同时也是社会学的合理假设）。
7、银河系已经存在了至少100亿年。（天文观测+靠谱的理论推算）
8、外星智慧生命可以从这100亿年的任何时刻开始它们的进化，到今天它们可能进化了1000W年，可能是10亿年，也可能是100亿年。（合理推论）
9、所以总有些外星智慧生命到现在这会儿，该是比地球人类牛逼多了。（合理推论）
10、所以外星智慧生命的子孙早该洒满银河系了。（合理推论）
10、所以我们早该见过外星智慧生命了。（合理推论）
11、但事实是，我们还没有见过证据确凿无疑的外星智慧生命，甚至没有接收到他们发来的任何信息，没有观测到他们留下的任何痕迹。（事实）
12、所以，外星智慧生命不存在。
同样的，以上推导可以形容为：
1、假设99999999999个妹子之中，你已经推倒了1000W个。
2、你生理没有问题。
3、所以你的子子孙孙应该也已经数之不尽了。
4、但事实是，你一个娃都没有。
5、所以这99999999999个妹子，你一个也没有推倒过。
至于为什么是“费米”悖论，因为是物理学家费米首先进行了结论B的推导。实际上费米悖论提出的过程，就是结论B提出的过程，而结论A是很自然的推论，在费米悖论提出之前和之后，大部分人都相信A是正确的。
费米悖论不是数学悖论，它相当不严密，并不是严格意义上的悖论。所谓“悖论”只是在此刻貌似无法解释，随着科学进步可能很快它就不再是悖论了。
但它是非常有意义的。
明明是大千世界，浩瀚无边，又为什么如此冷清、荒凉、死寂？
这就如同你置身于一座规模恢弘、无边无际的城堡，你知道城堡有上千亿个房间，知道它们离你并不遥远。那么为什么从没有人来敲响你的门，为什么你听不到任何人的声音，为什么所有地方都没有他人的痕迹？难道这浩淼的城堡只为你一人而建，难道你是唯一的存在？
大家都知道，费米提出“费米悖论”的时候，他只说了一句话：Where are they？他并不是在装逼故意少说话让别人去咀嚼去思考，我想他当时一定是太过震惊了，这个简短的疑问句，充满了困惑、难以置信和彻骨的孤独。有人把费米悖论揭示的宇宙图景，形容为“大沉默”。千百年来，我们想象外星人、思考外星人、寻找外星人，只因我们不愿相信，人类在宇宙中是孤独的。宇宙的尺度让我们乐观，但星空的沉默又让我们不得不悲观，每一个理解了费米悖论的人，都会感到全人类的孤独压在自己心头。
费米悖论让人类第一次意识到，我们的确有可能是孤独的。
这明明该喧嚣拥挤的银河，却保持着神秘而恒久的沉默，这是多么荒谬的巨大矛盾，却又是我们不得不面对的真实。
