1、没用过OPPO手机，最好不要空谈什么渠道营销，纸上谈兵这事说多了容易烦。年初时候大家发现线下渠道火了，到现在OV登顶国内出货量，但说了一年，还都是那些事情。
2、我并不认为蓝绿厂没有设计实力。当年OPPO拿着Find和N，vivo拿着Xplay和Xshot一次次刷新国产手机的记录：相机素质、厚度、快充和HiFi，当然还有这几个机器从来没重过样的外观设计，同时期的小米们在刷新性价比，特指性能。
至于现在手机为什么都长成了一个样子
，我认为是市场导向的原因，比如上面说的那些产品卖得都远没现在OV主力机好，但成就了两厂产品技术和渠道口碑沉淀。如果产品要面向尽可能多的消费者，那一定有个安全姿势——一个中庸的理论，OPPO副总裁吴强Alen在采访中这样表示，
“OPPO认为要追求一种平衡，功能、性能、价格、体验，包括我们讲的颜值等等，各方面一定要均衡。只是在某一方面很突出，但是其他方面做得不到位的话，这个产品仍然是一个失败的产品。用户的需求其实多种多样，我们不可能去满足所有人的需求，当然也满足不了我们目标用户的所有需求，这是两个层面的事情。我们只能满足绝大多数人的核心需求，大部分用户的核心需求。”
追求极端性能与极端造型的，恐怕都是被OPPO R系列战略放弃的消费者，比如你，你，还有你。说到大众消费者迫切需要的功能，防水会不会算是下一个点呢？
3、讨论手机值多少钱又能赚多少钱同样是很无聊的事情，但仍然是很多BOM键盘分析师们津津乐道的。我们总可以摆出两个耍流氓的问题：
第一，工艺和品控值多少钱？厂商都不一定能算清楚，也没人告诉你金属就一定比塑料贵，而陶瓷就一定比金属更高级。
大家喊着苹果工艺好的时候，结果还是闹掉漆门，并且iPhone 6的2.5D玻璃边缘卡手跟国产机没太大区别。当然R9s在这里做的也没到完美，屏幕的平面相对中框最上面的倒角边缘有1mm以上的高度差，导致屏幕是一个悬浮状——我总在说塑料衬垫影响手感的问题，因为它确实可以表征厂商强迫症的程度。
如果讨论毛利率和给渠道的利润，那还有更流氓的第二个问题：OPPO养活了多少人？小米又养活了多少人？社会发展是否必然带来服务业人力成本的上升？所以说，OV能打出来忠心耿耿的渠道，这也是经济规律使然？
4、虽然OPPO没怎么吹过，但OPPO的系统确实稳。在我测试完毕到整理文章期间，一台R9s晾了好多天，不插卡但开着Wifi待机，到我写的时候依然有电。待机状态优化够狠。
但OPPO的品牌形象里似乎没有“稳定”这一条，如果我去跟他们谈谈，OPPO的人一定会跟我说这是OPPO“本分”的价值观下应该做到的事情，不必多说。但消费者怎么知道呢。
5、接上条。系统也可能是OPPO的短板，比如我希望调出完整的电池使用记录曲线，看它到底待机了多久，是哪些程序在费电，对不起，系统没有这个功能。
OPPO有点像苹果，把系统做成他们认为应该有的样子，很多事情不必你事必躬亲。当然，原因还是“大众市场”，这些功能并不是刚需，而那些希望查这些数字的用户，又不一定适合OPPO。
OPPO的系统或许不适合高级用户，还体现在交互的不直观上，但这根本不会妨碍到使用。下拉只能打开开关，通知栏永远需要再左划一次，而且不管什么App通知、总共有多少条通知都只在信号边上一个小符号提醒你消息来了，“有通知”成了与信号强度一样的一个状态指示，这甚至让我猜想OPPO是不是打算干掉通知栏只用App图标上的小红点来表示新消息，这非常不安卓。
此外我想不明白的事情还有，为何要将信号放在左上角，而不把“通知”与“状态”分别在顶栏左右显示。
交互的不直观，还比如下拉的通知栏只能从屏幕底端收起而不能在任意位置上划结束、亮度条只能拖动滑块而不能直接点击某个想要的位置，等等。
有趣的是，同样的说辞，套在vivo头上一样都躲不开。
6、但这都不妨碍OPPO秀他们的产品实力，比如大量的专利，垄断了低压快充，光照相就申请了1119项专利，其中核心专利申请289项。出货量和供应链管理水平上来以后，与上游合作会更加轻松，于是在R9s上我们看到了与索尼合作的IMX398、首发的高通骁龙653、国内首部康宁大猩猩玻璃5代以及微缝天线等。
