据TVA Nouvelles报道，周二，两名Longueuil警察给一名拒绝上学的6岁儿童戴上手铐……消息传出，民众热议。
孩子的父母谴责警方此举“非常不妥”，他们表示，孩子在干预过程中没有表现出任何威胁。
由于事件涉及未成年人，相关姓名、样貌及现场影像均无法公开。
TVA记者（右）采访男童家长（左）
不想上学
周二8点30分左右，母亲将该名6岁男孩送到Lionel-Groulx小学。
但是这个孩子不喜欢上学……学校工作人员告诉这位母亲，她可以先离开学校，然后他们会想办法劝服男孩。
然而，这个男孩坚持留在学校外面……甚至还趁人不备，跑进了距学校几步之遥的La Maison Tremplin——该建筑就在学校旁边，是一处被认可的“家庭教育机构”，男孩曾经参加过该机构组织的课后活动。
学校工作人员见状，立即联系了男孩的父母。
电话中，男孩的父亲表示“希望看到Longueuil警方进行干预”，认为“治安官会成功平息局势”……
他
当时并
不知道——他的儿子竟会被
警察
戴上手铐
。
两名警察（至少一名为女性）到达La Maison Tremplin后，很快便找到了躲在桌子下面的男孩。
TVA援引消息来源称，在警察到达前，La Maison Tremplin的工作人员已经对男孩的行为进行了干预……因此他才躲在桌子下面。
太不人道
随后，母亲来了，一进门便看到孩子“双手被铐在身后、躺在地上”……母亲大惊失色，立即要求警察取下手铐。
在事后接受采访时，这位母亲对记者说：“这太不人道了！他只有6岁！他手无寸铁，他一点儿都不危险……”
按照孩子父母及消息人士的说法，当警察给男孩戴上手铐时，孩子一直在哭，没有反抗，没有对任何人构成威胁。
孩子的父亲说：“这种情况必须改变，这种行为必须停止，不管那人是不是我儿子，也不管那人是6岁，30岁还是多少岁，这种情况不可接受！”
警局回应
Longueuil
警察局（
SPAL
）在发给
TVA Nouvelles
的一份声明中证实此事并做出解释。
“在巡逻警员的干预下，这名6岁的孩子没有受到任何伤害……”
“
为
规劝其不要再离校出走，
警察已与孩子交谈超过45分钟，‘
使用手铐’是‘最后的手段’。
警察和学校工作人
员试图遵照孩子父母之一的要求将其带回学校。”
“使用手铐旨在确保‘安全’，包括那名男孩本人，警员，学校以及该教育机构人员的安全。
”
“手铐被用来限制那名男孩的行动自由，因为他变得越来越激动，并拒绝与警察和学校工作人员进行合作。”
SPAL特别指出，“在整个干预过程中，其中一名警员一直在通过电话与孩子的父母之一保持着联系。”
民众吵翻
事件引发巨大争议，有人认为“警方做法完全没有必要”，有人则认为“执法就应该按照既定程序一视同仁”。
反对者观点：
-
过度使用武力：对于一名只有6岁的小孩来说，“使用手铐”几乎就等同于“暴力执法”。
-
缺乏同理心：
警察在处理儿童事件时应该更加温和并抱有同理心，不应该像对待成年人那般严厉。
-
心理创伤：警方的行为可能会对这名孩子造成严重的心理创伤，会对他未来的成长和行为产生严重影响。
支持者观点：
-
遵守程序：警察在执行任务时必须遵循既定程序，不论对方是儿童还是成年人，都应该一视同仁。
-
维护秩序：警察所作所为均应围绕“秩序”展开，无论是谁，只要不遵守相关指令，都应该被控制起来。
-
职责所需：警察的职责之一就是保证“安全”，将不听劝的小孩有效控制，也是怕他做出意外之举，伤到自己。
