文｜喜胖不胖
这两年大盘风格一直占据了市场的主导地位，个人投资者哪怕没有压中热门行业赛道，买个沪深300、上证
50，中证100
等大盘指数基金都能收获一个相对不错的业绩表现。
中小盘没有配置的价值了？
望京博格一直表示不太好看中证500的指数，觉得中小企业成长为大企业是一个很艰难的过程，靠单一规模编制的指数较难跑出优势。但他又没有否认中小盘的配置价值，所以把挑选中小企业这一难事交给了基金经理。
这半年陆续买了
4
个以中小盘风格的主动基金，从目前的结果来看，这四个基金的业绩结果确实有天渊之别。
（喜胖不胖的持仓）
买的最多的涨的最少，买的最少的涨的最多，
就.....还挺无奈的，不过也很正常。
先不论基金好坏，我们从不同维度来进行分析和比较一下为什么都是买中小盘，结果差距这么大。
基金公司对比
先从大维度看，四个基金分别属于三家基金公司，其中
中庚公司成立时间晚，整体管理规模最小，基金公司总共也就两个基金经理，基本也是靠着丘栋荣一人支撑门面，与规模最大的中欧整体管理规模差了50多倍！！汇丰晋信的规模处于行业中位数。
这两年公募行业分化日益加剧，头部基金公司强者恒强，对于大基金公司来讲，总能“东方不亮西方亮”。对于中小基金公司来讲，要么依靠一两个明星基金经理，要么走特色化道路，但在激烈的市场环境下，小公司实现弯道超车变得更难，
特别是随着“马太效应”的加剧，部分小基金公司在净利润方面很难维持效益。
“二八法则”几乎是每一个成熟行业的宿命。
未来我们在挑选基金时，公司规模的重要性会凸显的更为关键，毕竟大的基金公司更有条件不断完善其公司体制和企业文化。
一定程度上，与公司规模直接挂钩的是基金的费率。
可以从图中对比看出，
中庚的基金在任何渠道申购都是不打折的！
这也是其他头部基金公司的优势之一，越是大的基金公司，越能有成本优势，可以通过扩大规模，降低费率。而小基金公司只能先考虑生存的问题，这是很大的痛点。
基金经理对比
基本资料
管理规模
管理规模变化
拟合业绩表现
从拟合业绩来看，
陆彬从业以来以极大的优势跑赢了丘栋荣和曹名长所掌管的基金
，
其管理规模也是跟随业绩突飞猛进的上涨。
不过陆彬担任基金经理时间较短，只有2年。远低于曹名长的近
15
年和丘栋荣
6
年的从业经理，缺少一轮完整的牛熊周期经历。
虽然曹名长近些年的业绩差强人意，但是从长期回报来看，整体年化17.55%也已经是业界翘楚，至于未来他的深度价值风格能否重新走到大众视野前，就只有拭目以待了。
