司法部长张军评“死磕”现象
文章节选自法制网《司法部部长张军登门“夜话”》\转自法治搬运工
8月28日上午,全国律师协会举办的“刑事辩护与律师制度改革”专题研讨班讲座之后,司法部长张军专门挤出时间安排了刑辩律师与部长的座谈会。68位刑辩律师与司法部长面对面。
张军部长直言不讳地表示,对于“死磕”,他有自己的认识。
就像他上午讲课时提到的,在他眼里,田文昌、李贵方、顾永忠、陈有西等才是真正的“死磕”派刑辩律师。他说自己在最高法院做过刑事法官,当年,曾经与刑辩大律师田文昌、最高检的公诉人姜伟编写一本书,叫《控辩审三人谈》。为什么会联络田文昌?因为田文昌就是真正的死磕律师,各种机会只要见到他或其他法官就会讲法庭审理中的程序问题;对律师意见不重视、司法解释不及时、不严谨问题等等,就跟你死磕,叨叨个没完,有时都到了他本人不胜其扰的地步。说到这里,场内人很多人都大笑起来。
他继续举例说,陈有西、顾永忠等都和许多大法官磕过,在立法征求意见会上死磕,为司法制度健全完善发挥了很大的作用。
来自广东的刘正清律师明确表示不同意这个观点。刘正清觉得, 这些死磕律师都是“精明的死磕”、“有选择的死磕”。我要说的是,经常我们辩护的时候,不让我们说话,把我们赶出来。
张军部长回应道:
我觉得死磕不是黑名单、红名单,死磕就是一个死理认到底。这个死理可能是错的,也可能是对的。至于你说到法庭上你和一些律师的辩护意见不被采纳就被赶出法庭,具体情由个案这里没办法说清楚。当然可以考虑与法院沟通,是不是通过休庭来处理会更好?你能够在这个场合提出这个问题,也是一种精明的死磕。
对于常伯阳律师提到的有些律师因为代理过敏感案件不能转所的问题,部长表示这个单也收,其中反映出的问题,的确需要向有关方面反映,也可以考虑在全国律协设立邮箱,给大家反映情况开辟一个通道。
覃臣寿、李方平也分别就几个“媒体审判”案件及其他个案发言,张军以确定的规则友善地作了回应:即使单纯为当事人利益去争,也要考虑实际效果呀!
田文昌利用主持人的身份特别明确地表达了自己的观点,他坚决反对律师内部被分作这派那派。
田文昌说:
近几个月以来,司法部在律师工作方面有了一些有力举措,呈现出一些新气象,这正是广大律师所需要的、希望的。在这种向好的背景下,他呼吁律师们需要思考的是,律师行业如何壮大自己的力量,如何保持内部的团结。
对此,张军肯定说:
刑事专业委员会田文昌主任讲的确实是语重心长,主任用了一个词叫互相残杀,虽说有点重,但的确损害的是整体形象,而不仅仅是一两个死掐的人。
那些默默无闻、扎实维权的人民律师在哪里呢?1+1法律援助志愿者律师、援藏律师、援疆律师,他们放弃年收入上百万的待遇,只身走进律师短缺西部地区,在极端艰苦的环境中,默默无闻地为那些处在贫困线的老百姓打官司、维权。他们没有一个人到处宣扬自己,到处说自己在维权,但是毫无疑问,他们才是真正的维权律师,是老百姓真正需要的律师、人民的律师。