我们国家经济到底硬气到什么程度？用数据说话

自媒体圈在本年度末出现了些许对中国经济患得患失的文章，前日一篇标题为 “我们国家经济到底困难到什么程度？ 用数据说话” 的文章，文内涉及了很多宏观、微观的数据分析，得出的结论认为，我国经济已经非常困难，急需做大规模的改革调整，这里队长我对文不对人，对当前中国经济发展所得到的结论，发表一下个人的反对意见。

将百度搜索指数作为数据指标，对经济发展不具备诊断意义

1、笔者列出数据，2019 年从百度搜索关键词“找工作”等相关词的数量，达到了2854.47万，相对于去年约700万的搜索量，提升四倍有余。 提出对中国经济的担忧。

但是我认为，看数据要看全面，不能看到一时数据的异变，就与中国经济困难做相关。

授人鱼不如授人以渔，各位打开百度，搜索“百度指数”进入后，放置关键词 “找工作” 。

数据表明，关键词“找工作”已经在19年中旬滑落到正常水平，笔者有断章取数之嫌。

国际视角，对比美国方面，谷歌搜索指数，放置关键词 “求职” 。

同样，在美国50个州中，发现热词“求职”，同样在19年中下旬，搜索量出现恐怖增长。 “求职”类关键词热度，提升百倍，增长倍数，远超中国。

由搜索量“找工作”、“失业”等关键词，同中国经济困难做相关，同样是有问题的。

中美两国，真实的失业率是如何？

上图由国家工信部门提供数据

从数据变化可以很清晰的看出，在世界经济不景气下，中国的失业率，创下国企混改后新低。

2019年，和“找工作”相关的关键词高搜索频次的原因如下。

一个动态的经济中，总有一部分人或自愿或被迫离开原来的地区或职业，从离开旧工作到找到新工作之间总有一段时间间隔。 这—时期中，这些人就处于失业状态。 当他们找到新工作时，又离开失业状态。 这类人并未丧失参与社会工作的能力，这种劳动力正常流动造成的失业，才是搜索求职相关关键词的重要原因。

中美两国在5G时代竞赛中，从贸易，外交，地缘，货币都在不断角力，推动中国做产业升级、供给侧改革，坚定中国制造决心，我们说，个人于时代的发展时时相关，自然有很多行业人士匹配产业调整，做出个人的改变。

中国银行业收入高，是中国的制度使然

2、笔者乃至很多金融人士认为，美国银行的净收比例只有 15%，而我们国家的净收比例占到 40%，中国的银行业是国内最赚钱的公司。 并认为，就连四大行中盈利最差的中国银行，赚钱能力都超过了华为、小米，是不合理的。 银行业兴，百业不兴。

中国银行业收入高，是中国的制度使然。

中国作为发展中国家，在改开短短几十年，走完西方世界几百年的历程，在于中国坚持民主集中制，使得国家银行在国内经济运转中，起到决定性作用，如果中国的银行，掌握不了经济的命脉，那就失去了领导能力。

中国的银行挣钱，但银行的收入，全世界中国的银行最挣钱，我们承认，但这是挣利为民，最终流入国家财政部，变成国有资产，用来做分配，做更多惠及民生的事情。 倘若认为国有银行霸占了金融市场垄断地位，这是对中国政治制度的反对。

中国体制内工作者，教师等决定国家命脉的职业，基本依赖土地财政与银行利润作为收入来源，国人孩子的教育，老人的医疗，城市建设，都要靠国家管控的银行，来做分配转移，才能让贫困地区的孩子有书读，让已经失去工作能力的老人们病了有地可医，让资本流出中国最亟待解决的问题上面。

银行吸金能力强，并不意味银行业从业者是非常高收入的群体，这一点银行业从业者应该深有体会。

赚钱的公司不等于高速发展的公司，研发投入高的公司一定是潜力最大的公司

3、很多错误的经济舆论导向，中国净利润、研发投入前十名榜单严重比匹配，投入研发费用高的公司，反而不如银行业地产业赚钱，由此认为，结构错位对科研人起不到激励作用，延缓国家科技创新发展。

个人乃至公司如何在市场中盈利。

除了靠别的投机者的保证金外，只能依赖技术进步带来财富真实增长带来的收益。 靠别的投机者的保证金适用于网红奶茶行业，不适用于科技公司。

华为，小米，阿里，腾讯等，都属于民营公司，没有政府背景，想在繁荣中未雨绸缪，做只苍鹰，只有主动求变。

先不说银行业本身的属性就基本不需要搞研发，对一个科技公司来讲，走出衰退，转入复苏的永远是技术，投入高额的研发成本，是必然选择。

我们不能把科技公司和银行的利润体量做数目上的对比，反而更应该看增长比例：

华为发布了2018年年度报告，报告显示，华为业绩稳健增长，净利润593亿元，同比增长25.1%。

小米公司发布的2019年上半年财报中，净利57.2亿元，同比大增49.8%，远超预期。

我们看得到一个行业的潜力。 是要看增长指标，让中国银行盈利同比增长25.1%，这显然是做不到的。

另外，互联网科技行业的员工收入，难不成会比银行业员工高，不是的，因为银行的收入都流出了财政部，所以银行业的员工在权威薪资调查上，是远低于从事互联网高新科技行业人才的。

在中国新旧动能转换的阵痛期，中国稳定6%经济增长，已着实不易

4、金融人士最关心的问题，同样是最直观的问题，中国国家的 GDP增长，9年间，从12.2%下降到6%，通过数据表明，增速在下降，不是好现象，认为国家经济已经到了困难地步。

下此结论的同时，要先关心世界经济发展背景。

中国是个对外开放的国家，中国能够在世界平均水平3%的背景下，保证6%的增长，这难道不是成功？

全球经济目前陷入了同步放缓的境地，贸易壁垒不断增加、贸易和地缘政治相关不确定性升高、世界生产率增长缓慢和人口老龄化等结构因素，美国挑起的贸易摩擦为全球经济带来巨大的不确定性等，都给世界经济前景蒙上阴影。

2019 年经济增长率再次被下调——降至 3%， 这也是自全球经济危机以来的最低水平。 这是自 2017 年全球同步回升时期经济增长率达到 3.8%以来的一次严重倒退。

再看中国，自1978年改革开放以来，中国经济表现远远超过世界历史上的任何其他国家。

欧洲走过中世纪、走过文艺复兴、走进工业革命、创造现代文明用了四五百年。

美国开创统一、民主、强大的美利坚完成工业革命成为高度发达国家，用了二百多年。

而中国，从计划经济向中国式市场经济的转变仅仅用了三十年。

几十年与几百年的融合、冲突、交替、碰撞，摆在我们面前的，必定是复杂的社会生态。

从国内看，投资下滑，外贸生变，庞大的制造业又正处于结构升级、新旧动能转换的阵痛期，虽然被视为经济定盘星的消费也出现了汽车、家电增长放缓的趋势。 但在这些风险挑战明显上升的复杂局面下，中国能做到逆势增长，实现一个“稳”字尤为不易。

正如中央经济会议早已指出的： “这些问题是前进中的问题，既有短期的也有长期的，既有周期性的也有结构性的。 要增强忧患意识，抓住主要矛盾，有针对性地加以解决。 ”

笔者认为自己发现了国家经济到底困难，难道中央智囊团权威人士没有发现吗？ 没有提出指导意见吗？

中国营商环境不断改善，有目共睹

5、笔者乃至很多金融人士认为，供给侧改革之后，民企的心态已经出了问题。 民企的净资产在减少。 通过数据得出结论： 民企对市场的信心严重不足，带来的直接后果就是工作岗位减少。

中国的营商环境，排名从2017年的78位跃升至2019年的31位，在190个经济体中，中国连续第二年位列营商环境改善幅度全球排名前十，这些数据是有目共睹的。

就算是中国所谓的民营企业在心态上出了问题这一说法成立，那么各位尽管放心，中国也是最后那波，受到冲击的国家。

2019年，全球利用外资普遍下降，但中国吸引外资一枝独秀。 平均每天超过100家外企在中国诞生，每天约25亿元外商投资金额流入中国。

截至目前，中国已经累计使用外资2.1万亿美元，连续27年成为吸收外资最多的发展中国家。

现如今，投资增速虽然有所放缓，但结构持续优化。 高技术产业、社会领域投资大幅增长，高出投资总水平1倍以上。 老旧小区改造、养老医疗等过去的投资短板正在大步赶上。

通过大数据计算，在优势产业，结构方面投资中国依旧是良性的，中国总体的营商环境处于前列，不存在民企信心不足的问题。

关于改革，关于失业，认准的事，当不怕阵痛，再难也要干。

6、笔者者乃至很多金融人士认为， 中国失业人口问题上，矛盾不断激化，这对社会稳定造成重大威胁。

笔者或许没经历过国企混改，当年朱镕基总理大刀阔斧的改革，政企分离、国退民进、改制上市、入世贸、银行改制、成立 AMC、分税制、搭建了改开以后的经济体系......

一项新政，有人欢笑有人愁，更何况新政频出的那几年，千万人失去世袭一辈子的铁饭碗，自然也给了普通人公平竞争的机会，这才带来了中国的新经济面貌。

中国要继续深化改革，搞一带一路，中国制造，供给侧改革，改革过程中必然会对原体系下安逸的人产生冲击。

中美两国要面临的时代： 5G时代，这被誉为“数字经济新引擎”的5G，是人工智能、物联网、云计算、区块链、视频社交，这些新技术新产业的基础，同样5G也为“中国制造2025”和“工业4.0”提供关键支撑。

目前而言，5G赛道上真正的领头羊就两家——中国和美国。 5G时代这一仗，不单单是中美两者科学技术的交锋，更是无边界民主制度，与人民民主专政制度的较量。

据高通公司的调查数据，预计到2035年，借助5G提升生产力的产业，将在全球范围内创造12万亿美元的产值，2200万个工作岗位将直接或间接被创造。

本次供给侧改革背景，是中国与美国争夺5G时代，如果中国继续尾大不掉，不优化落后产能，不发挥集中力量干大事的制度优势，势必难以挑战目前的第一经济体，美国。

根据白宫发言，美国的5G网络建设计划投入2750亿美元，使美国GDP增加5000亿美元，同时创造300万个就业岗位；

根据中国信息通信研究院报告，中国5G商用可实现经济总产出35.4万亿元人民币增长，创造超过300万个就业岗位；

在美国白宫举行的一场新闻发布会上，川普核心观点就一句话： 5G竞赛已经开始，美国必须干掉中国，拿下这一仗！

这场时代之战，关乎到大国影响力，必将成为全球大部分国家背后掩藏的手； 这一战同样关乎到国内，必将影响千万基本盘人民群众的生活水平。

认准的事，当不怕阵痛，再难也要干。

市场热钱规模缩减，不单单在中国

7、笔者乃至很多金融人士认为，近五年创投机构资金规模在缩减，大家的钱都紧张了，地主家也没余粮了，中国的创业投资市场，出现了严重危机。

中国的资金来自两个方面，一个是中国自有，另一个是国际投资商，但投资规模缩减，不仅是中国，乃是发生在世界范围的问题。

现在虽然说人人都在创业，事事都有想象空间，真正成功的创业者毕竟是少数。

数据显示，在2015年达到4400亿美元的高点之后，随后两年美国总的外国直接投资规模大幅下降。 2018年，虽然这一数字回升至2,960亿美元，但仍比之前的高点低38%。

也就是说，世界范围内的地主们，都没有余粮了，这并不能证明中国经济已经出现了危机。

这些常被金融人士提及的行业困难，是经济规律的体现

8、笔者乃至很多金融人士认为，今年秋冬季，一线城市写字楼空置率上升。 奶茶行业只有10%盈利率。 国内广告投放费用大幅下降。 影视娱乐行业今年接近 1900 家影视公司关门，汽车行业产销量每个月下降。 得出结论： 我们的经济已经处在一个明显的紧缩周期里。

写字楼空置率，常用来衡量城市经济发展，空置率高，说明基础建设大于需求，城市经济存在泡沫，空置率低，说明需求充沛，城市具备发展潜力。

首先，并不是国内所有的一线城市都出现了空置率升高的问题，写字楼是跟着产业走的，拿一线城市广州为例，近年来广州的高端产业外溢动力越来越强，不少总部企业纷纷外迁到新兴区域。

再看一下美国方面，权威房地产经纪机构Grubb＆Ellis，14日发布的数据，由于经济不景气，今年美国写字楼空置率同样在大幅上升。

数据显示，去年第四季度美国写字楼空置率为14.8％，而前年同期为13％。 预计今年美国写字楼空置率将升至17％，达到2004年以来的最高水平。

也就是说，中国一线城市写字楼的空置率出现了动态变化，并不只有中国出现写字楼空置问题，在西方世界此问题更为严重。

说到奶茶行业 ，就不得不聊一下此产品的属性。

奶茶行业是搞网红品牌的，茶饮市场进入门槛相对较低，开店成本相对其他创业看起来成本低，但很多业内人士表示，个人创业者没有做好连续失败，屡败屡试的心理就不要开始奶茶创业之旅。

2018年3月份，奈雪の茶完成数亿元的A+轮融资；

2016年喜茶在A轮融资时获得IDG资本上亿元的投资；

这两个网红品牌爆火，背后投资公司赚的盆满钵满，但最终来买单的还是跟随的创业者们，超高的加盟费用，薄弱的利润，但是网红产品往往昙花一现，三到五年的由盛转衰周期，大多数往往用不了多久就悄无声息。 奶茶行业现在已转入了，靠“后入者保证金”赚钱的行业。

目前仍然有些创业投资公司，打着网红品牌吸引创业者进行投资，也就是行业里所称的“割韭菜”。 创业者被割了韭菜，自然难以存活，有一成盈利，就不错了。

说到影视行业：

据企查查数据，2019年以来，有2996家影视公司关停。 在资本退潮和政策趋紧的双重作用下，影视行业正在经历一场大撤退，这是事实。

但是，与此同时，2019年也有2597家新的影视公司成立，不能只看到行业的衰退，忽略一些积极因素。

话说回来，影视业紧缩未必不是好事，近年来，像《哪吒》一类非常走心的电影火爆，影视业的洗牌给中国观众带来了越发高质量的影视作品。 例如《攀登者》拿下十亿票房，对于公众来说，对于行业的仍然充满信心。

中宣部、中影集团、华夏电影和一些政府相关部门的深度参与，对于电影行业鼓励和支持政策出台速度在加快，电影和院线改革的进步也在不断的调整。 这也说明政策面对于电影的重视程度没有减少，反而用更大的力度去支持和扶持电影。

行业整体的发展速度和GDP的增长速度几乎持平，这本身也说明电影行业仍然没有出现较明显的下挫和低迷。

说到汽车行业：

随着全球能源紧缺、环境污染和驾驶安全的挑战日益加大，全球汽车产业正朝着电动化、智能化、网联化、共享化方向发展。

节能减排，成为世界汽车产业发展的最大课题。 资产在产业内部的优化调整，就成了解决课题的必经之路，经济长远的发展需要技术推动，忽略国之大计，关注旁枝末节，便忽略了“发展”的主要矛盾。

得益于不断提高的零部件制造，目前国内制造的零部件已堪与国外高精尖企业相抗衡。 从电池、电机，到电控领域，大部分自主品牌都掌握了自主研发的核心能力，与此同时，车联网、自动驾驶、产业数字化、人机交互界面优化等新技术正不断成为消费者心目中的必选项。

用户对车辆标准的提升，自然促成车辆行业的升级改造，劣币被良币驱离市场。

中国的M2危险论，并不真实