他们家把500平米土地圈进了自己家！

▼

一对基督城夫妇未经授权改造公共湿地，将其变成自己家的后院，结果被市议会发现后，要求复原。

这一事件的发展却在邻里间产生了不同看法。

绿化后院，圈入了公共土地

基督城市议会近期下令一对夫妇撤除后院扩建，因其占用了公共湿地保护区。

这户人家圈起来的大部分草坪，其实都不应该是他们家的：

但是，这个决定在当地居民中引发不同看法。

2018年，James Murray和Sarah Murray夫妇在自家后院移除杂草，铺设草坪，种植绿篱，并围起围栏，试图“美化环境”。

然而，2023年的调查发现， 他们改造的大部分土地，实际上属于Smacks Creek河岸保护带 ，这一地区由市议会管理，具有生态意义。

市议会随后要求实施生态恢复计划，令其尽快恢复湿地。

湿地恢复进展缓慢，居民意见分歧

从这张俯拍图上可以看到，这户人家的 法定边界是在红框内 ，而大部分后院平整出的草坪，其实是属于公共土地。

尽管市议会要求尽快恢复湿地，但一年半过去， 进展 甚微 。

基督城市议会社区公园经理Al Hardy表示，目前已初步种植湿地植物，并开始移除绿篱根系，但大部分恢复工作只能等到秋季土壤条件允许后才能进行。

已经种上的湿地植物：

“市议会正在更新公园标识，并将在恢复工作完成后安装新指示牌。 ”

屋主解释：不知土地属公共湿地

James Murray去年10月接受采访时表示，他并不知晓该地属于生态保护区。

“ 这里以前是个垃圾堆，我们只是把它整理干净 。”

他还透露，在建围栏前曾联系市议会 询问是否能租赁该土地，但未收到任何回复 ，因此误以为没有问题。

本周一，Murray未回应媒体的进一步置评请求。

附近居民对此看法不一 ： 有人支持恢复湿地，有人认为美化环境应被鼓励。

长期居住在该地区的Rick Brown说，希望湿地能被恢复，以便鸟类栖息。

“如果能恢复湿地，同时保留围栏，那对大家都好。

“现在到处都在开发，水鸟（pūkeko）几乎没地方去了，这片湿地非常重要。”

但邻居Mary-Anne Beckingsale则支持Murray夫妇的改造。

“他们自掏腰包美化了环境，邻居们都很高兴。

“市议会应该表扬他们，而不是惩罚。”

她批评市议会的决定是“官僚主义的疯狂”，并称保护区内的步道杂草丛生，荆棘丛让行人和宠物受伤，市议会应先管理好步道，而不是责罚居民。

更多周边居民对此事毫不知情

居住在附近的June Thompson在散步时得知该地区属于公共保护区，她感到十分震惊。

“这里甚至没有一个通往公园的门， 我之前完全不知道它是公共绿地 。”