7月3日，
由远望智库联合中国指挥与控制学会共同主办，
中航工业611所、
中航工业615所、
中航工业118厂、
中国电科14所等单位参与协办的“
远望论坛
”
——“未来空中作战研讨会”
在北京国家会议中心成功举行。
中国航空工业集团公司科技委杨伟副主任，空军装备研究院总体所傅盛杰总工程师，
原空司军事理论研究部部长、
远望智库安士东高级研究员，中国航空工业发展中心科技委殷云浩
主任
，
中国空空导弹研究院白晓东副总设计师
分别作了题为“空战发展漫谈”“对未来空中作战方式及相关技术发展的思考”“颠覆性技术与空天战场的演变”“军用航空技术创新的方向与模式探讨”“精确制导技术与未来空战”的大会报告。
为使更多读者欣赏到各位专家的精彩演讲，我们对专家们的大会报告进行了内容摘编，详细内容将在后期经专家审核后开放给远望智库会员。
空战发展漫谈
杨 伟
飞机总设计师 、中航工业集团科技委 副主任
制空权几种体现，一种是防空识别区，第二个层面就是禁飞区，第三种就是完全制空权。在未来的战争中，制空权是第一位的。
现代化空战发展，充分展示了体系作战的优势。
空战模式的变化发生于1991年，此前由于是航炮和格斗，因此追求平台机动性，才有了Dog fight，包括能量机动、空战机动，这些都和博伊德OODA理论类似。博伊德和希拉克（F-16总师）的思想是，一定要让飞机占有相对有利的位置，一定要获得更多的能量，但到了空战第二时代形式发生了变化，变成了OODA里面O的博弈，是一对“O”的博弈，也是一族“O”的博弈。
现在来研究“O”和“O”进行博弈，已经远远复杂于原有的仅仅是能量站位和瞄准。除了雷达，还有光电的探测，光电只有角度，还有怎么样获取距离的问题。
真正空中博弈，要取决于途中的区域和场景，是在家门口进行还是远离本土作战，还取决于战法和训练水平。到今天为止评价现在的武器装备对未来的贡献，所有的评价都是非对称的，像美国所有打的仗都是非对称的，所以这都不能完全说明问题，这都需要我们研究来判定未来在特定场合下的空战。目前“O”和“O”的博弈里面有很多的内涵，不能简单的几句话说清楚。
未来的发展应该是渐进式、跨越式发展，渐进与跨越式发展并举。基于创新、基于对抗的宽跨越式发展，依靠科学技术，依照的是关键科学技术有所突破，不能空想，这是大的模式。
关于飞机的平台和系统，飞机平台和系统是未来空中技术装备里面最重要的装备之一，但是在近几年内不可能产生颠覆性改变。虽然目前网上看起来有很多内容，包括从飞机的布局，如无尾、变体、乘波体等等，仔细审视并没有多大的革命性变化，但是也确实是在进步。可以做个讨论，如过失速机动，真正聚焦来讲，可以看出来它对整体空战的效果带来的影响是有限的。过失速机动主要是在近距离空战模式下想办法占据态势上的优势，而近距离空战很少了，优势也就少了，要付出的代价还高，是否值得大量投入需要认真研究。相比之下如果朝着武器全向发射的路子发展，可能比一昧追求过失速机动更为有效。
聚焦OODA 2.0。
从发展趋势看，速度与机敏性为王的时代正在逐渐过去，信息取代机敏性成为空战、电磁战和网络战的生命线。这就有信息优势，信息的容量、信息的包含量、信息的速度，这些将是决定未来战争的胜负最重要的力量。把这些内容嫁接到OODA环里去，形成OODA 2.0版本，这是一个重要的发展方向，值得投入研究。
武器除了本身的性能之外，对于空战而言，武器载弹量对空战效能影响极大。美国空军空战司令就公开表述，空空导弹载弹量比射程重要，因此在OODA 2.0版本里，探测和武器是并重的。
发挥体系的效能倍增器作用，美空军作战司令部前任司令Mike专门组织研究如何把多种武器平台以及包括信息平台融合起来，如何使得以最速度得作出最大的系统性贡献，这就是体系的最终作用。也是现在国外在重点发展的领域，包括美国提出的空战2030年成功的最关键，也提出来一系列如何增强体系的作用，如何据此进行关键能力开发。
最后对于AI人工智能，既没有创意，也有创意，美国人研究OODA 2.0版本，我们可以根据目前技术水平发展自己的3.0版本，也就是含有人工智能的OODA。战斗机取胜不是取决于飞行员的动作的快速，而是大脑的快慢。如果今天人工智能能够帮助人、替代人，那就是未来智能取胜。AI指导人来高效调度和控制传感器获取信息，分析信息，对作战提出计划和建议，帮助人来决策，甚至某种情况下可以替代人作了快速高效决策。
对未来空中作战方式及相关技术发展的思考
傅盛杰
空军装备研究院某总体所 总师
前几天网上有篇文章讲美国人第五代战斗机F-35培训时，教员问学员：为什么要Dog fight？学员回答：因为我有超机动，我有推力矢量发动机。教员：错，因为你傻。
我们以前说我们任务是空空作战，空地打击，打击舰船，这些讲的全部是手段。但是实际上不管美军也好，还是俄军也好，如果要是打一个正规的空中作战，它下一个空中任务清单绝不是空空任务和空地任务，而是面向作战效果。任务不同，能力要求是完全不同。
背后的基本规律是什么？
第一，空中作战的基本规律是围绕着重心作战。
这个理论在海湾战争时，沃克提出来的相应的“重心理论”。说科索沃，科索沃头两周的时候选择的重心是打野战部队，打到一半发现不能这么打，调整到打击经济中心，78天后南斯拉夫全面崩溃。
第二，空空作战是持续作战。
特别是对于强敌之间的作战规律更在于此。空中作战魅力也在于此，一个是行动快，见效快，前后环节不分割。另一个空中是可以持续的，任何所谓导弹战持续不下去，都是因为经不起消耗。即使是像美国打巡航导弹，也是要受到非常严格的限制。
空战必须得回答几个关键的问题，
第一是如何确定敌人的重心
，这是核心重点。
第二是如何实现规模化
，如两个国家打空战谁能够赢，绝不是谁有多少架飞机可以决定的，而是由动态规模决定。
第三是谁可以持久，
谁可以更长的时间提供更多的持久弹药投送，谁更能够赢得空中作战的胜利。最后才是战术上赢得战术的胜利。所以是基于整个战略目标来做规划，基于效果来定任务和分配，基于明确的任务来确定自己的目标。
核心的能力需求，
第一核心能力需求是组织复杂空中行动的能力。
第二是要增强效果。
要通过各种方式如空中加油把火力运输到作战的地方。
第三是目标与兵力分配。
为了保证这样的能力，核心是情报分析与积累。
态势感知与共享能力。
核心其实非常简单，敌人在哪儿？敌人能干什么？敌人想干什么？把不同的层级信息堆在一起只是信息的灾难。第二是态势的融合，融合核心是要做减法，不是做加法，是把可信的信息没有虚警和漏警的信息提供给核心人员。
协同作战能力。
未来空战，第一协同时间线。比如说以到达目标时间为协同，以保证高强度。第二是空空协同。第三是进行有关目标的协同，包括协同搜索、协同对抗。协同应该从小编队到大机群，每个小编队是每个子任务执行单元，每个大机群和小编队要联合作战，都要进行协同。
未来面临的新挑战，新作战概念，比如空海一体战，对手拒止打击后快速进攻。网络中心战，协同交战，是为提供超越地平线能力，抗饱和打击，还有多平台协同，解决自己弹药量不足的问题。穿透性制空是为了高隐身和高突防到后方削弱对方的反击能力。有人、无人协同，是提高整个抗毁伤能力和自主智能空战。
未来作战主要特点。一个是围绕OODA循环作战。以快打慢，压缩作战全流程时间。第二是隐身交战，第三个集群作战，第四个协同作战，还有渗透性。
未来需要什么？
第一是围绕着重心，核心是高效的决策和规划。
要支持这个能力，大数据的分析和人工智能是不可或缺的。
第二是更灵活的指挥和控制，
指挥和控制实际上是集中指挥和分散实施之间的情况。
更低的综合作战成本。
第一是要满足大量目标打击的战争需求。第二是性能和规模之间要进行平衡。还有就是降低量产与保障成本，降低后勤压力。还有就是更多的利用通用技术，军民融合。
更短的装备技术研发周期。
现在大家都在用手机，你们想想两年前这个手机是不是神物？两年后是不是垃圾？那么我们需要开放的架构，商用货架产品，立足通用技术和军民融合，加快我们的战斗力，从战略上解决融合。
还原到技术领域。
第一是大数据分析和人工智能，
主要是解决规划能力问题。
第二是分布式协同网络，
解决我们协同作战的问题。
第三是全频谱全向隐身，解决飞行器隐身问题。
新型反隐身探测解决目标探测发现问题。智能结构与材料，解决基础问题，同通用软硬件机构，解决弹药和时间限制问题。
若干思考。
第一是关于以多打少的问题。
只有部署到位的数量才能够算数量。对于空中作战来说，只有能飞起来的飞机才是数量。只有单位时间类能够投入作战的飞机数量优势才是优势。是组织能力也是一种数量优势。
第二关于以快打慢的问题，
以快打慢是分层次的，战略、战役、任务、交战都存在以快打慢。战略上以快打慢是破坏对手的态势，比如说美军提出的快速作战机制，都是为了缩短能力形成的周期，让对手态势上形成不足。还有就是空间换时间，有的时候并不是需要越远越好，而是批次的用前置部署的小行东西，来发射一些看似更近，快速到达的更好的武器。
关于作战持续性问题。
第一大国之间的作战从来没有短期解决的。
二战时候日本可以短期胜，而长期必败。
第二是不能单纯指望远程打击解决问题，
没有一个国家的国力足够可以全部用远程打击解决问题。
第三是高可靠、低保障、降级条件下作战能力是关键。
宁可要求百分之几的命中率，也不可能要求在理想条件下百分之百而实战中打不不出来的能力。
颠覆性技术与空天战场的演变
安士东
远望智库高级研究员
原空司军事理论研究部 部长
当今人类社会文明进步正处在信息化向智能化转变和复合发展的历史时期。以信息技术、微电子技术、生物工程技术、新能源技术、新材料技术、云计算技术等为先导的一大批颠覆性技术群体性突破，推动新一轮世界军事革命以前所未有的速度演进，反映在理论不断创新，反映在军事深刻变革上，更反映在现代战争形态、作战样式和战争制胜机理发生了深刻演变。
在颠覆性技术强力驱动下，
空间力量、空间战场也在发生变化。
一是颠覆性技术对空天力量发展驱动作用更加凸显。
二十世纪是人类摆脱地球探索太空的时代,航空航天技术是最大的贡献者，能源燃料技术、电子信息技术、航天运载与发射测控技术开发，为空天力量发展提供了必要的技术支撑。进入二十一世纪，随着侦察监视、通信导航、反导预警、精确打击、隐身技术等一大批前沿尖端技术颠覆性突破，空天力量作战运用空间得到极大拓展，进入了一个快速发展的时期，“技术改变战争”更容易降低战争实施成本，拉低发动战争门槛、成为诱发扣动扳机的动因，深刻影响着空中力量的塑造和架构。
二是由航空空间向航空航天领域拓展趋势更为强劲。
随着空中战场加速向空天战争
”
演化
航空领域颠覆性技术不断叠加突破，空中态势被改变，作战规则被改写，
空与天已经没有明显的界限
，
空中力量作
战运用的空间更加广阔
，
在速度
、
高度
、
效能方面优势突出
，
由空向天领域拓展步伐加快，作战力量体系融合，跨域运用更为灵活，
推动空中力量向空天力量发展和转型
，
这也成为当今世界空天力量发展的主要趋势和一些主要军事大国的共同选择
。
三是职能使命由“制空”“制海”向“制天”转变。
未来战争
“
将以空间为中心展开
”
，
是陆海空天电多域一体化联合作战
，
空天作战力量凭借灵活机动
、
远程投送和精确打击等特有优势始终成为战场的主角
。
正如空中战场出现后制空权便制约着陆
、
海战场一样
，
制天权成为夺取制空
、
制海权和制电磁权的前提条件
。
没有制天权
，
将难以拥有其他制权
。
随着战争形态作战样式和战争制胜机理深刻变化
，
未来空天作战可能将在航空空间
、
临近空间和太空空间并行展开
，
空中力量由制空制海向制天转变就成为一种必然
。
四是颠覆性技术催生空天战场深度演变的趋势加剧。
一大批具有改变游戏规则的颠覆性技术群，成为推动空天战场加速演变的动力引擎，成为一些军事大国竞相发展和战略角逐的制高点，并不断催生战争形态、作战样式、制胜机理、战略指导、作战理论、力量结构发生重大变化。
决定战场胜势的不再数量规模
，
制胜空天
、
信息控制
，
贯穿整个战场全维空间
、
全部过程
，
成为影响和决定战争走向的主导因素
，
空天信息优势成为夺取战争胜利的关键
。
现代战争实践和颠覆性技术表明，空中力量向空天力量转变的趋势不可逆转，一个新型的空天军时代已经来临，未来空天力量优势成为赢得战场胜势变的更加可能。
在这种不断突破和剧烈变化面前
，
谁掌握了颠覆性技术
，
谁就能抢占先机
，
谁就能赢得主动
。
空天战场将以高速
、
隐身
、
无人
、
智能化的方向加速演化
，
成为人类战争史上信息化战争的最高阶段
。
一是高速化。
随着颠覆性技术驱动
、
作战环境变化和作战理论创新
，
战争制胜机理不再是
“
以多打少
、
以大打小
”，
更多是
“
以高打低
、
以快打慢
”。
以高超声速飞行器为标志
，
把战场空间推向更快的声速领域
，
更高的深度空间
。
这种追求高精度高速度
“1
小时内打
遍全球”的远程常规武
器技术手段，由于具备难于防御性和打击突然性，一经出现就蕴含着颠覆性效果，引发一些主要军事强国的高度关注和警觉。
二是隐身化。
隐身技术的核心，是通过对某一波段或某些波段的电磁波实施影响干扰，有效规避雷达电磁波对飞机的探测，达到轻而易举突破防空体系而又无法被探测被发现的尖端前沿技术，是空中作战平台夺取制空权、实现超视距打击的一个优先能力指标。
以超材料
、
吸波涂料
、
等离子技术等为代表的隐身技术发现和应用
，
是科技创新对军事发
展的重要贡献，其直接效果是为新一代空中作战平台实现全隐身化提供了可能。
三是无人化。
现代战争形态作战样式正是在尖端前沿技术与作战理论双重驱动下不断被颠覆
，
未来无人作战平台将成为空天战场的初期密集使用的首选
。
无人作战平台具有具备侦打一体
、
规
模作战、灵活反应、成本较低、可回收性的独特优势，大规模无人集群成为空天战场的“航空母舰”，成为重要的空天作战平台。
四是智能化。
随着军事活动加速向智能化领域延伸
，
指挥控制系统
、
空中作战平台
、
精确制导弹药等将完成由
“
精确化
”
向
“
智能化
”
的过渡
，
智能机器人可在战术层面代替人类
，
自主决定使用武器
，
并最终在战役甚至战略层面代替人类辅以指挥决策
。
未来信息化空天战场
，
将呈现人和智能机器人
、
智能机器人和智能机器人作战
，
甚至
