新刊相赠｜《政治学前沿》2024年第1辑（创刊）抢先阅读！

      现代国家战略的倡导性向度已经由英美之类的国家呈现给世人，而规避性向度其实也由它们给出了要领:如果一个国家试图成为现代国家，在国家战略上一定要建立稳定的立宪民主政体、市场经济运行体制、基于同胞之爱的社会心理机制，由此尽力规避在国家战略上的集权专制政体与军事化取向、低效率的经济体制与成员间彼此不宽容的社会心理机制。这是一个从国家结构要素上而言的战略谋划。如果从国家运行上来讲，战略上在落实倡导性向度的要求时，不仅需要高度理性和妥协的精神，而且需要同时顾及国家战略规避性向度的一些基本要求避免战略误判、战略冒进、战略透支与战略溃败，这样才能真正保证国家战略的倡导性向度的全面凸显，以及国家战略的规避性向度的有效抑制。由此可以说国家战略的规避性向度有两个显示面:一是实质内涵上的显示面，二是运行状态上的显示面。如果说前者的内容早已经清晰呈现给世人的话，那么后者则是需要进一步分析的方面。在此，国家战略规避性向度的四个方面尤值重视。

      所谓战略误判。就是对国家在长远与全局的处境上做出的错误判断。简单地讲，国家战略在国家自我认知错误、诸社会要素不相匹配的情况下，单纯追求国家的快速崛起和发挥国际主导权，就必然造成战略误判。

      所谓战略冒进，就是一个国家高估自己的国家实力，认定自己具备强大的国力，急于行使国际领导权导出的状态。战略龟缩是战略冒进的一个必要步骤。

      因为战略误判、战略冒进没有战略预见性，从而一定会导致战略透支的局面。所谓战略透支，就是一个国家尚不具备与其称雄世界相匹配的战略储备，但却强行地推进其雄心勃勃的战略计划，从而产生战略欠账。

战略溃败是战略误判、战略冒进与战略透支的必然结果，这是一条战略失误的蜕变线索: 当一个国家支撑不了战略上确立的伟大目标和战胜敌国的雄心壮志，它的雄心一定是对国家未来做出的战略误判，而建立在战略误判基础上的国家行动，相应肯定会陷入冒冒失失推进相应国策的战略冒进，而战略冒进的必然结果就是战略透支，最终在国家资源力不能支的情况下，落得个战略溃败的悲惨结局。

      从逆推的角度讲，一个国家试图有效避免战略溃败，首先必须避免战略误判、战略冒进、战略透支，否则，国家战略就会处在一个因战略误判，逐渐深陷战略冒进、战略透支直至战略溃败的险境。国家战略的溃败，除了对国家雄心、国家实力造成极大伤害以外，最糟糕的是造成国家发展锐气的丧失。对任何一个现代国家来讲，这都是避之犹恐不及的事情。

      在国家战略中，如果其倡导性战略想要真正落实，从而有力推进国家发展跻身世界强国行列，并发挥国际社会的领导作用，确实必须落实立宪民主政体市场经济体制与多元文化机制。这样的倡导，是为真正长期发挥国际领导力的超强国家的经验所证明了的国家战略倡导性向度。同理，在国家战略中，其规避性向度要真正成功地予以避免，应该具备哪些必要的或基本的条件呢?如前所述，满足两个规避要求:一是规避政治上的集权与专制体制，经济上的统制经济形式，文化上的封闭自守与自恋主义。这是国家战略规避性向度的实质指向。二是国家战略规避性向度的形式性指向。如果说国家战略规避性向度的实质指向是很容易为人所把握的话， 那么其形式性指向反而是相当难于把控的，原因很简单，这类形式性指看似在前述四个陷阱面前睿智止步，似乎就可以成功避开国家战略的误区。

      深研战略的学者明确指出:“战略不仅仅是这么一种艺术:为一个国家可能会变得卷入其中的武装冲突做准备，以争取最后胜利的方式规划国家资源的使用与其武力的部署。它在更广泛的意义上，还是17和18世纪期间所谓'国家理由’的现代等同物。它是合乎理性地确定一国的紧要利益，确定对其安全必不可少的需要，确定它在同别国的关系中的基本目的，确定它关于各项不同目标的轻重缓急次序。”① 援引这段话作为结语，意在自省并提醒人们，国家战略的制定与实施，绝对不是某个天纵之才的一时灵感对付得了的大难题。国家战略的制定与实施，乃是一个国家全方位动员起来应对现实处境、持续发展与未来命运的总体性问题。一国中人，不能置身国家战略制定与实施的事外，而需要全情投入其中。如此，国家战略的倡导性与规避性目标，方有望落实。国家之兴，据以望焉;国家之败，由以避免。