01
经济观察网记者报道
迁西县检察院指控马树山的犯罪事实是:
诬告陷害罪
一项,“2023年8月8日、9月4日、10月15日、28日、11月12日、12月4日,马树山以‘迁西县委、县政府两大院部分党员干部、迁西县委办公室、县委组织部部分党员干部’的名义,先后向河北省委主要领导、唐山市委书记邮寄举报信,捏造并告发迁西县委书记李贵富‘从2023年春节开始搞了一个上几千万元的城关各个角落的亮化工程,直到2023年6月才终止,包括在城关大街小巷制造不必要的宣传广告费达上亿元。面对迁西县财政状况到了崩溃边缘,李贵富不惜重金也为了个人捞钱,大手大脚,搞了一次迁西干部群众反映最强烈的形式主义腐败举动’……”等等。
诽谤罪
一项是,2023年12月3日,马树山“将2023年8月8日、10月28日、11月12日的举报信连同‘举报我县县委书记李贵富、县委组织部部长郑艳华在政治生态人事任用上的不正常、不正当的腐败问题及其他有关问题进行举报和说明’、‘迫切呼吁县政府有关县长和县城乡建设住建局、栗乡街道办党工委领导应及时停止我县城关内主街道进行亮化工程的举动’两封信邮寄给30名迁西县委县政府、县直单位、乡镇主要领导干部,捏造并散布迁西县委书记李贵富乱作为,与县委组织部部长郑艳华搞人事腐败……”等等。
最高检会同省检核定实事后,指令以马树山不存在犯罪事实撤回起诉,在罪与非罪之间做出判定。就本案而言,涉及的罪名为诬告陷害罪和诽谤罪,现实当中上访者中最可能触及的刑事罪名是常被诟病的寻衅滋事罪。
《宪法》
赋予了公民以监督公职人员的权利,但也同样规定了不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害的义务。《宪法》第三十八条规定,中华人民共和国
公民的人格尊严不受侵犯
。
禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害
。这里的公民当然即包括信访者也包括公职人员。第四十一条规定,中华人民共和国
公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利
;对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,
但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害
。《刑法》第二百四十三条规定,
捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究
,
情节严重
的,构成诬告陷害罪,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的,从重处罚。
不是有意诬陷,而是错告,或者检举失实的
,
不适用
前两款的规定。第二百四十六条规定,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,构成侮辱罪、诽谤罪,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪,
告诉的才处理
,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。《纪检监察机关处理检举控告工作规则》规定,鼓励支持检举控告人客观真实地反映情况。既保障检举控告人的监督权利,又查处诬告陷害行为,保护党员、干部干事创业积极性。采取捏造事实、伪造材料等方式反映问题,意图使他人受到不良政治影响、名誉损失或者责任追究的,属于诬告陷害。
纪检监察机关应当加强对检举控告的分析甄别
,注意发现异常检举控告行为,有重点地进行查证。属于诬告陷害的,依规依纪依法严肃处理,或者移交有关机关依法处理。诬告陷害具有以下情形之一,应当从重处理:(一)手段恶劣,造成不良影响的;(二)
严重干扰换届选举或者干部选拔任用工作
的;(三)经
调查
已有明确结论,仍诬告陷害他人
的;(四)强迫、唆使他人诬告陷害的。
纪检监察机关应当区分诬告陷害和错告
。属于错告的,可以对检举控告人进行教育。
由此可见,国家对检举信访者虽有明确的容错规定,但恶意的信访检举行为,超出了错告程度,超出了行政处罚程度,情节严重是可能被追究刑事责任的。
在现实当中
,如何区分和认定罪与非罪并不好把握。这也可能是2009年公安部、2010年最高检为何会相继出台
《关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》
(公通字[2009]16号)、
《关于严格依法办理诽谤刑事案件有关问题的通知》
(高检发侦监字〔2010〕18号)的原因吧!公安部在通知中对准确把握侮辱、诽谤公诉案件的管辖范围及基本要件给出的法律意见是:侮辱、诽谤案件一般属于自诉案件,应当由公民个人自行向人民法院提起诉讼,只有在侮辱、诽谤行为“严重危害社会秩序和国家利益”时,公安机关才能按照公诉程序立案侦查。认定“严重危害社会秩序和国家利益”的情形有三,(一)因侮辱、诽谤行为导致群体性事件,严重影响社会秩序的;(二)因侮辱、诽谤外交使节、来访的外国国家元首、政府首 脑等人员,造成恶劣国际影响的;(三)因侮辱、诽谤行为给国家利益造成严重危害的其他情形。老马的案件,显然不属这三种情形,在被检举的市委书记和组织部长自己不诉的情况下,公检法、市委办亲自下场,有替领导出头之嫌,这可能也是引起全网共愤、最高检急速叫停的主要原因之一吧。
最高检察《关于严格依法办理诽谤刑事案件有关问题的通知》则就像是为老马的案件专属定制的一般,详细的释明了“公民的言论自由,正常的群众监督,一般的民事侵权,行政处罚,刑事处罚”,相互之间的层次、递进关系
。显然,迁西在这方面把握的是不准确的,这也可能是最高检会同省检
指令以“不存在犯罪事实”,而非指令以“不存在违法实事”
的又一原因吧。