新闻业正处于过渡期
腾讯文化：你在宣布今年的普利策奖得主前表示：“最近这些年，人们的关注点总在于大大小小的报纸的衰退。但赢得普利策奖的这些作品提示我们，目前我们所处的并非新闻业的衰退期，而是新闻业的变革期。”你在这里说的变革，具体指哪方面的变革？
迈克·普莱德：我所说的变革，是指能通过其他的途径，实现相同的目的。向前推一步，预想一下：我们可以通过哪些形式的新闻，实现公共服务的目的？在我看来，变革是从以报纸为媒介，逐渐变化到以更多的媒介为载体，对新闻进行报道和传播。
腾讯文化：你担任普利策奖评委会主席3年了。你表示这份工作让你重拾对新闻未来的信心，这是为什么？
迈克·普莱德：在任普利策奖评委会主席之前，我眼睁睁地看着我所工作、所热爱的社区报《康科德监督者报》（Concord Monitor)不断裁人，采编部的投入也不断削减，我非常难过。我知道这样的情况并没有停止。
但担任普利策奖评委会主席后，我看到越来越多的做新闻的方式，所以我对新闻的未来充满信心。我最大的希望是，在社区新闻的报道方面能有更多的新闻途径和媒介，以履行以往地方性日报的功能。
腾讯文化：你认为现在是新闻业最好的时代，还是最坏的时代？
迈克·普莱德：处于中间的某个位置。我认为目前的新闻业正处于一个很长的过渡期，我也不能预测这个过渡期有多长。目前一些新类型的新闻不断涌现，但它们自身有一些弊端，目前还无法解决。不过，过去三年普利策奖评委会的工作经历告诉我哪些变化在发生，并让我坚信优质新闻的潜力和可能性。
更多的媒体机构在合作
腾讯文化：你任职期间，普利策奖的评选规则发生了一些大变化，比如杂志的新闻报道被列入评奖范畴。去年《纽约客》获得了两项普利策奖，今年又获得了一项。《纽约客》为何这样受普利策奖青睐？这对其他杂志有什么启示？
迈克·普莱德：首先，《纽约客》历史悠久，享有盛名。他们一直坚持做高质量的、深入的新闻报道，批评和评论也都很犀利和有智慧，这些都是被普利策奖认可的。《纽约客》的价值观也是普利策奖的价值观。
其次，也有其他杂志的作品参评普利策奖，比如解释性报道奖的决赛入围作品之一就来自《美国国家地理》杂志。在初审阶段，参选的杂志作品更多。我想，这种趋势一定会继续：越来越多的杂志知道如何参评普利策奖，知道自己的作品可能获奖。
我相信，你在未来一定会看到不同种类的杂志的获奖作品，而《纽约客》肯定是强有力的竞争者之一。
腾讯文化：本届普利策奖的公共服务奖颁给了《纽约每日新闻》和ProPublica网站。近些年来，网络媒体在普利策奖评选中的表现如何？
迈克·普莱德：ProPublica是作为网络媒体参选的。此前已经有不少网络媒体的报道获得普利策奖。（注：从1999年开始，普利策奖允许网络媒体参选）。《纽约每日新闻》和ProPublica网站合作后，报道的影响力更大，调查也更深入。
这也是今年普利策奖参选作品的特点之一——更多的媒体机构在合作。
腾讯文化：近来年，优质新闻越来越难产。根据普利策奖的获奖作品分析，目前这一状况是否有好转的迹象？
迈克·普莱德：我不知道这是否算突破，但从去年和今年参选普利策奖的调查性报道数量来看，的确有这样的趋势——新的平台和新的数字报道形式让更多的调查性报道成为可能。这是目前新闻业最具正能量的消息。
数字媒体为调查性报道的未来提供出路，我们越来越注意到这一点。
今天做记者比以往更难，但还是有路可走
腾讯文化：《天使之骨》今年获得了普利策奖的音乐奖。它的创作者是出生在中国上海的音乐家杜韵。为什么选择它？
迈克·普莱德：进入终选阶段后，普利策奖评委会在3部音乐作品中做选择。《天使之骨》是其中最好的。
腾讯文化：本届普利策小说奖给了黑人作家科尔森·怀特黑德的小说《地下铁路》。这和当前美国的政治形势有关吗？
迈克·普莱德：普利策奖评委会的评委来自不同的背景，他们并不考虑作者的肤色。我认为，最重要的是评选今年最好的小说，或者是参选作品中最好的小说。
《地下铁路》的主题与美国的种族主义有关，这在任何时段都很受关注。当然，在评选时，这一个因素会被考虑到。但最重要的是，这是部好小说。
腾讯文化：特朗普称媒体是“美国人民的敌人”。这对新闻业而言是一种挑战吗？
迈克·普莱德：这当然是一种挑战。我非常反对特朗普的观点，今天普利策奖的颁奖结果也是对特朗普观点的有力反驳。
腾讯文化：如果一位新闻专业的学生在今天立志要获普利策奖，你对他有什么建议？
迈克·普莱德：我要说的是，因为新闻业的剧烈动荡，在今天，做记者比以往更难。但是今天在继续做记者的人、渴望成为记者的人，都很熟悉新的媒体平台，包括数字新闻。他们受过良好的教育，也很努力。他们前面的路并不好走，但我相信，他们还是有路可走。
我的建议是：如果你有热情、有能力去做一件事，就尽全力去做吧！
