专栏名称: 芋道源码
纯 Java 源码分享公众号,目前有「Dubbo」「SpringCloud」「Java 并发」「RocketMQ」「Sharding-JDBC」「MyCAT」「Elastic-Job」「SkyWalking」「Spring」等等
目录
相关文章推荐
芋道源码  ·  我用这11招,让接口性能提升了100倍 ·  昨天  
芋道源码  ·  线上问题排查指南 ·  2 天前  
芋道源码  ·  一文讲清各种场景下 Git 如何回退 ·  4 天前  
芋道源码  ·  玩玩大厂都在用的 JavaAgent ·  6 天前  
芋道源码  ·  记一次使用规则引擎改造任务系统的经验 ·  1 周前  
51好读  ›  专栏  ›  芋道源码

为什么 Spring和IDEA 都不推荐使用 @Autowired 注解

芋道源码  · 公众号  · Java  · 2024-11-10 18:04

正文

👉 这是一个或许对你有用的社群

🐱 一对一交流/面试小册/简历优化/求职解惑,欢迎加入芋道快速开发平台知识星球。下面是星球提供的部分资料: 

👉这是一个或许对你有用的开源项目

国产 Star 破 10w+ 的开源项目,前端包括管理后台 + 微信小程序,后端支持单体和微服务架构。

功能涵盖 RBAC 权限、SaaS 多租户、数据权限、商城、支付、工作流、大屏报表、微信公众号、CRM 等等功能:

  • Boot 仓库:https://gitee.com/zhijiantianya/ruoyi-vue-pro
  • Cloud 仓库:https://gitee.com/zhijiantianya/yudao-cloud
  • 视频教程:https://doc.iocoder.cn
【国内首批】支持 JDK 21 + SpringBoot 3.2.2、JDK 8 + Spring Boot 2.7.18 双版本 

来源:juejin.cn/post/

7080441168462348319


大家在使用IDEA开发的时候有没有注意到过一个提示,在字段上使用Spring的依赖注入注解@Autowired后会出现如下警告

Field injection is not recommended (字段注入是不被推荐的)

但是使用@Resource却不会出现此提示

网上文章大部分都是介绍两者的区别,没有提到为什么,当时想了好久想出了可能的原因,今天来总结一下

Spring常见的DI方式

  • 构造器注入 :利用构造方法的参数注入依赖
  • Setter注入 :调用Setter的方法注入依赖
  • 字段注入 :在字段上使用@Autowired/Resource注解

@Autowired VS @Resource

事实上,他们的基本功能都是通过注解实现依赖注入 ,只不过@AutowiredSpring定义的,而@ResourceJSR-250定义的。大致功能基本相同,但是还有一些细节不同:

  • 依赖识别方式 :@Autowired默认是byType 可以使用@Qualifier指定Name,@Resource默认ByName 如果找不到则ByType
  • 适用对象 :@Autowired可以对构造器、方法、参数、字段 使用,@Resource只能对方法、字段 使用
  • 提供方 :@AutowiredSpring 提供的,@ResourceJSR-250 提供的

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序,支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

  • 项目地址:https://gitee.com/zhijiantianya/ruoyi-vue-pro
  • 视频教程:https://doc.iocoder.cn/video/

各种DI方式的优缺点

参考Spring官方文档,建议了如下的使用场景:

  • 构造器注入 :强依赖性 (即必须使用此依赖),不变性 (各依赖不会经常变动)
  • Setter注入 :可选 (没有此依赖也可以工作),可变 (依赖会经常变动)
  • Field注入 :大多数情况下尽量少使用 字段注入,一定要使用的话, @Resource相对@Autowired 对IoC容器的耦合更低

基于 Spring Cloud Alibaba + Gateway + Nacos + RocketMQ + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序,支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

  • 项目地址:https://gitee.com/zhijiantianya/yudao-cloud
  • 视频教程:https://doc.iocoder.cn/video/

Field注入的缺点

  • 不能像构造器那样注入不可变的对象
  • 依赖对外部不可见 ,外界可以看到构造器和setter,但无法看到私有字段,自然无法了解所需依赖
  • 会导致组件与IoC容器紧耦合 (这是最重要的原因,离开了IoC容器去使用组件,在注入依赖时就会十分困难)
  • 导致单元测试也必须使用IoC容器 ,原因同上
  • 依赖过多时不够明显 ,比如我需要10个依赖,用构造器注入就会显得庞大,这时候应该考虑一下此组件是不是违反了单一职责原则

为什么IDEA只对@Autowired警告

Field注入虽然有很多缺点,但它的好处也不可忽略:那就是太方便了 。使用构造器或者setter注入需要写更多业务无关的代码,十分麻烦,而字段注入大幅简化了它们。并且绝大多数情况下业务代码和框架就是强绑定的,完全松耦合只是一件理想上的事,牺牲了敏捷度去过度追求松耦合反而得不偿失。

那么问题来了,为什么IDEA只对@Autowired警告,却对@Resource视而不见呢?

个人认为 ,就像我们前面提到过的:@Autowired 是Spring 提供的,它是特定IoC提供的特定注解 ,这就导致了应用与框架的强绑定 ,一旦换用了其他的IoC框架,是不能够支持注入 的。

而 @Resource 是JSR-250 提供的,它是Java标准 ,我们使用的IoC容器应当去兼容它,这样即使更换容器,也可以正常工作。


欢迎加入我的知识星球,全面提升技术能力。

👉 加入方式,长按”或“扫描”下方二维码噢

星球的内容包括:项目实战、面试招聘、源码解析、学习路线。

文章有帮助的话,在看,转发吧。

谢谢支持哟 (*^__^*)