《货币战争》的阴谋论，为何永远有市场？

新京报书评周刊 · 公众号 · 读书 · 2017-05-11 08:53

正文

常在河边走，哪能不湿鞋。各位爱读书的小伙伴，肯定都有读到一本书，感到不满意甚至很失望的时候。书评君推出的小栏目——“霉土豆”，专门用于吐槽那些我们读到的失望之书。读到“霉土豆”的你，自然想要不吐不快，对于其它爱书人，你的意见，也是他们重要的“防雷”参考。

三月份至今我们已经推出了10期“霉土豆”书单。今天的吐槽我们做个小小的改版——加入了发霉指数，不变的是“挖霉”的决心。

如果你也想参与不吐不快的“霉土豆”，可以点击文末的“阅读原文”按钮，将你读到的“失望之书”告诉我们。

本期发霉书目

《货币战争》

作者: 宋鸿兵
版本: 中信出版社 2007年6月

挖霉人：乐福（新媒体编辑、书评读者）

发霉指数：⭐️⭐️⭐️⭐️

发霉点：过于阴谋论。

这本书回顾了过去近300年间资本演变的历史。近代史上，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。这的确不假，但作者几乎把每一场阴谋的幕后主使矛头，都指向了罗斯柴尔德家族。

这个巨大的富有的神秘家族，不仅能左右一国的经济命脉，还能借此掌握国家的政治命运。美国总统大选，德国纳粹崛起，世界金融危机，幕后黑手都是罗斯柴尔德家族..... 此番阴谋论自然极具煽动力，因此本书也是常年的畅销书，但是不管从经济学还是历史学角度讲，书里的论证都煽动有余，论证不足。

此外，很多读者都曾指出本书很多章节与美国1995年的3小时纪录片《The Money Masters》雷同，从内容到结构、观点，许多部分都与上述纪录片“不谋而合”。而本书的面世则远远在记录片之后。综合下来，此书更像是一本投机取巧、迎合市场心理的拼凑之作，加之论述语言啰嗦、证据不足，给读者感觉实在是个不挖不快的“霉土豆”。

你读到过哪些发霉书目？欢迎各位小伙伴们继续提名。

你可以点击“阅读原文”按钮，通过填写问卷的方式把你的“霉土豆”候选书单告诉书评君。上面的吐槽是我们的吐槽模版，需要包括你对吐槽书籍的“发霉指数”，最霉指数为五颗星。“发霉点”各位可以从作者文笔、逻辑、专业度、创意度、翻译（如果为外文作品）等角度评价。要吐槽，就请尽量增加说服力哦。

下期“霉土豆”，期待听到你的声音。