为什么要说中美贸易争端并不是一个本质性的事情，而很有可能是中美之间相互脱钩的一个噱头性的事情呢？我们得看怎么去形容中美之间贸易失衡的本质。
看起来中美贸易失衡的本质就是中国给美国提供了巨大的贸易信贷。
假设你是一个月光族，
经常
刷卡刷爆了，之后你就会对卡账的偿还产生怀疑：我基本上每个月都刷爆卡，我的分期付款
已经
用到极限了，欠银行好多钱，未来要怎么还？现在我是一个卡奴，就会觉得银行太唯利是图太黑了。银行能不能够替我免除掉一些卡账？
那么它本质上是什么呢？其实也挺简单的，中国生产多一点，美国的消费随之多了一点；中国人喜欢存钱，中国生产的多，所以中国的储蓄多了一点，美国消费多了一点，美国的透支也随之多了一点。所以调整方式就是中国生产少一点。所谓供给侧改革，
即
储蓄率降低一点，激发内需多消费。美国也不能消费那么多，要克制一点。所以美国的社会各阶层应该勒紧裤带，尤其是美国政府，不应该大手大脚，不能有那么大的一个财务赤字。同时美国的供应也要多一点，即美国第二、第三产业的竞争能力，尤其第二产业要适当地提高一点。一个是生产过度，一个是消费过度，所以美国要多生产一点，少消费一点；中国要少生产一点，多消费一点，这样就能平衡。
美国跟中国之间就跟我们和银行之间的卡一样，我们现在过度消费了就成了卡奴，美国过度消费了就成了中美贸易“逆差奴”，他们就对贸易逆差表示担心了。
这个担心也挺奇怪，中国制约美国的贸易逆差，其实
还是
中国用白条的方式给美国的。举个例子，即便按照美方的说法是3700多亿，按照中国的说法2000多亿，那么中国现在持有美国的国债大概是11600多亿。按照中方的这个数据来看，相当于四到五年的贸易顺差，我都已经放到你美国了。中国对美国虽然有这么大贸易顺差，但其实中国对全球的贸易顺差并没有那么多。中国对全球的贸易顺差只占到GDP的大概1%左右。如果是1%多一点的话，其实相当于中国把过去差不多十年的贸易顺差都放在你美国，买了十年的美国国债了。那你买中国的商品，其实是美国没有付钱给
中国
的、打白条的过程，但是美国还是感到不安。所以这就是中美贸易冲突从表象看起来的情况。
从中美贸易冲突覆盖
的
一系列领域，我们可以看到
中美贸易冲突发展
的进程是什么。
第一个进程，钢铝贸易冲突。
其实钢铝贸易之前还有洗衣机，当然在洗衣机领域，中国受的影响比较小一点，像韩国受影响反而大。
接下来到钢铝。像欧洲、加拿大等等受的影响比我们中国还大。首先是钢铝贸易，然后是“500亿美金”，双方也都各自开了清单，所以钢铝贸易冲突是真实的，并且已经发生了，500亿就是双方较量的结果。后来特朗普又建议美国商务部提
一个
“1000亿美金”的贸易制裁的金额，这个还是虚的，因为可能美国很难列出这么个单子来，中国也很难列出这个单子来。所以钢铝贸易是实的。“500亿美金”是双方
已经
拿出来的一个要价单，“1000亿美金”是
一个
潜在的威胁，是双方在加码的一个过程。
3
对于中美之间的贸易冲突，我们现在主要
担心
的事情，是贸易冲突有没有可能被蔓延和扩大。什么叫蔓延和扩大呢？就是说，如果我们俩之间仅仅就贸易问题去展开一些争吵和争端，那无非就这么一些结果：第一个是中美之间的贸易怎么平衡一点。按照美方的说法有3700多亿，那你每年能不能削减1000亿呢？比如明年2700亿，后年1700亿，五年左右以后中美贸易之间达成平衡。可能美国是这么想的，但中国的想法就不是这样。为什么中国想法不是这样？因为一个巴掌拍不响，
贸易逆差不是仅仅由一个国家造成的，而是两个国家共同造成的，所以
要解决这个问题
不是一个国家能解决的，而
是两个国家相向而行才能解决
。
中国
是有了贸易顺差，但你得看到我
服务项下的是
贸易逆
差
，我
知识产权领域每年还得支付大量的费
用
。
所以，如果中国要增加进口，减少出口，那么就需要美国增加出口。中国可能希望知识产权产品之类的高新技术等等，美国多转让一点，而美国人则要限制它，那这个贸易平衡就困难了。
所以双方就贸易问题展开贸易平衡的磋商是需要双方来坐下来谈的。
如果仅仅为了解决贸易争端的话，那中国可以说，我对美国贸易顺差比较多一些，但从全球来看
我
没有那么多顺差的。不可能说我跟世界上主要的上百个国家都有贸易，就跟你一个国家贸易平衡，那我跟所有剩下国家都要贸易平衡吗？那国际贸易就没有办法展开了。
对中国来讲，我只能100多个国家加起来算一个大账，看我有没有贸易平衡；对你美国也一样的，你应该看你总体的贸易平衡状态，而不是揪住一个或两个、个别的经济体。现在特朗普揪住的主要是中国跟德国。这个算法是不对的。
再接下来，美国储蓄率过低，消费太多，那应该逐渐的增加生产和压低储蓄率、压低消费，这也不是短时间可以做成的。所以就这些贸易问题来讲的话，我觉得问题很难
迅速
有答案，但是是可以商量的。
4
如果美国只是就贸易问题提出其他的一些想法的话就复杂了。为什么我们会说贸易是个幌子，其他问题做起来就复杂了呢？举个例子，比如说贸易问题它延伸到一系列的领域，例如说知识产权问题：美国总是认为中国的知识产权是用不正当的手段拿来的，这可能就不是特别正确。因为知识产权这个东西，有集成创新，也有自主创新。中国改革开放40年走到今天，如果说中国知识产权重大的创新都是模仿和剽窃西方的，谁都不会相信。
在知识产权领域有一些国际组织，对中国的评价还是不错的。他们认为中国知识产权的保护还是挺好的。在过去这段时间，中国知识产权保护领域是排在第二的，仅次于美国，在今后几年甚至有可能超过美国。中国在商标方面的申请也是不错的，如高通公司在中国获得了大量的专利许可。中国在过去十年向全世界支付了可能有300多亿，将近400亿的专利费。美国自己有一个智库，在华盛顿有一个叫做国际知识产权保护组织。它在全球一百二十六七个国家做了一个知识产权的保护程度的排名，中国在全球平均水平
也是
中上的一个水平，排在第52位。
虽然没有令人完全满意，但的确反映出中国知识产权领域的保护在逐渐地改善。美国如果光要用知识产权去打中国的话，我觉得不是一个基本的事实。
如果知识产权领域要继续往前蔓延的话，就有可能到投资领域。比如中国去收购一些外国的企业，中国去收购一些美国、甚至美国以外的企业时都会受到限制。在过去的十年时间，中国收购加拿大的、欧洲的、日本的一些技术类的企业、芯片制造类的企业、资源类的企业都受到了美国的很大的限制。中国在美国本土一些并购行为和投资行为也受到了美国的限制。
如果冲突是由贸易到知识产权，再到投资，那接下来是不是有可能到金融呢？其实美国在金融领域的国际能力是非常强的。可以看到，长期遭受美国金融制裁的一些国家，经济状况都非常不好。
在全球化发展到今天，中国的金融体系深度融入全球化的进程当中，
如果中美在金融领域发生争端的话，可能对中国的影响会更大一些
。因为主要的国际金融市场，包括股票市场、衍生品市场、商品市场，定价权其实主要还在美国。不仅仅是定价权的问题，我们教科书上学的那些产品应该怎么定价，怎么去管理风险的知识都是美国人教我们的。主要的金融机构比如大的投行，摩根士丹利、摩根大通、高盛、美林等等都是美资的；相关市场中介机构、会计师事务所、律师事务所，那都是美国的。包括商业咨询都是美国的。所以在市场中介机构方面，美国也是全球领先的。
因为美元本身是世界上的霸权货币，所以如果在金融领域发生争端的话，我觉得中国在金融领域的斡旋余地比贸易领域要更小。
我现在特别担心的就是，贸易仅仅会是中美之间争端一个由头。
如果由于双方处理不谨慎，或者美方他故意要价，而由贸易争端而走到知识产权的争端，甚至美国利用知识产权指向中国的2025这个制造业的升级转型计划，又走到投资领域的争端、金融领域的争端。或者中美贸易争端由于主要是美方处理的不谨慎，故意地扩大化。那么问题就会长期化、复杂化、蔓延化。
本来争端是一些小事。即便按照
中美“夫妻论”
的说法，床头吵架床尾和，但到最后连这个床铺都掀了，被窝都不要了，那就特别地不好了。这是我们
现在
担心的事情。如果真的觉得卡奴是一个巨大包袱的话，你可以说利息能不能够优惠一点，分期付款日子能不能长一点等等。对于我们个人来讲，如果我们信用卡过度消费了，背了债，我们也得跟银行好好商量怎么办的问题。
如果我们讲
中美贸易冲突只限于贸易本身，那么中美之间的斡旋余地是非常大的
。
比如说贸易领域
我们可以谈
加工贸易，其实加工贸易还是美资挣的钱多。中国向美国出口的大户全是美国在中国的跨国公司。就一般贸易而谈，中国挣得也不多，因为我们在产业链的中低端。比如服务贸易，咱们
辛苦了半天，
就是给美国人送钱的。服务贸易也好，一般贸易也好，加工贸易也好，我们挣来的钱主要是买你美国的国债，投资于美国的。在这种情况之下，如果就贸易问题谈贸易，解决的可能性还是有的。需要明确的是，贸易争端它指向的对象是什么。就像打仗的时候拿起枪来你瞄的是谁，有苹果，有瓷器，还有古玩。你拿起枪来说我瞄的是苹果，但是你打碎的是其他东西，那就不大好处理了。
中美之间的贸易冲突也是一样的。双方尤其是中国不太能够准确地判定，
中美贸易争端美方的利益诉求到底是什么
，仅仅是贸易吗？还是指向中国制造2025？还是指向中美之间的大国关系该怎么确立呢？贸易争端到底指的是什么，是用钱可以解决的吗？还是用钱不能解决的呢？是用发展可以解决的呢？还是用发展不能解决的呢？
我作为
一个
中国大学的普通老师，
是
觉得很困惑的。因为我们看不太懂中美贸易争端到底指向的本质是什么。我们谈起来很困难，你的要价很有可能不是贸易，是其他，而你的做法很有可能使得贸易蔓延到其他领域。那我现在怎么在贸易领域跟你来一个好的、稳妥的协商呢？据说是最近这段时间，美国财政部带着其他的一些人到中国来交流，就这个问题讨论。可是如果就贸易争端问题本身指向的目的不是特别明确的话，那么我个人的猜测是，中美之间要像拉锯战一样地来来往往很多回合。美方代表团到中国，中方代表团到美国，彼此交叉往来很多次，最后才能够说，我们有了个大概的意向。
所以现在的这种情况最多只能说谈在谈判桌谈，总比抡起拳头打要好，双方最好的策略就是使得对方能够在谈判桌边不要离开。
延伸阅读：
中美贸易争端谈判动态
《特朗普突然变脸，中方的这个声明亮了！》
果然，特朗普又变脸了。
按照白宫刚刚发布的一个声明，美国仍将对500亿美元中国商品征收25%的关税，具体商品清单将在6月15日公布，关税将在此后不久施行。
要知道，上一轮华盛顿中美贸易磋商后，美国财长姆努钦曾明确对媒体说，美中经贸磋商取得了很有意义的进展，两国就框架问题达成协议，同意停打贸易战。
但美国财长言犹在耳，白宫却马上又有了小动作。感觉辛辛苦苦这么多天，一举又回到了谈判前。
不过，翻脸比翻书还快，似乎也成了现在白宫的一种常态。以美朝新加坡峰会为例，本来6月12日举行早已确定，但特朗普日前突然宣布，这次会晤要取消。当全世界还没晃过神来时，特朗普却又表示，会晤很可能还是会如期举行……
前世行行长、美国前副国务卿佐利克近来也感叹说，特朗普的贸易策略，现在把全世界人民都搞糊涂了。
但兵来将挡水来土掩，中方随后的声明也亮了。
针对白宫的新变化，中国商务部新闻发言人29日深夜发表声明说：
我们对白宫发布的策略性声明既感到出乎意料，但也在意料之中，这显然有悖于不久前中美双方在华盛顿达成的共识。无论美方出台什么举措，中方都有信心、有能力、有经验捍卫中国人民利益和国家核心利益。中方敦促美方按照联合声明精神相向而行。
来源：《21财经》APP
作者：牛弹琴 编辑：毕凤至
钟伟纸上谈
（每周二、四更新）
2018改版福利课程第一季：中美贸易争端
下期预告：
警惕脸谱化解读:鼎盛日本与广场协议之痛
在中美贸易争端中，中国会成为当年的日本，并重蹈日本的覆辙吗？这是很多人反复提出的一个话题。之所以提出这个话题，是因为在这次美国跟中国的贸易争端当中，有一个很有趣的人—莱特希泽。
什么叫脸谱化？
若果我们直接地判断日本失败了，为日本的失败找一个根源。那失败原因一定就是广场协议。但这种推论过于简单直接了。打个比方，中国改革开放40年，如果必须说这40年里到底是“改革”对中国的经济转型的贡献大，还是“开放”对中国的经济转型的贡献大，那是分不清的。
因为改革和开放同样重要。
●
●
●
扫描二维码
关注钟伟纸上谈公众号
感谢您关注钟伟纸上谈！
欢迎将我们的观点与您的朋友分享！
