斯蒂芬-库里对鹈鹕，投进了创纪录的单场13个三分球。
——大多数人的反应，应该不是诧异，而是“该来的终于来了”吧？
——第三节末，当库里连投连中，逼近记录时，我的反应不是“哎逼近记录了”，而是，“嗯好眼熟，好像上季就有这么场……”
——这种感觉，就像本季的威少爷，刚过半场就让人觉得“今天准是个三双了”，或者十年前的1月，看看科比的手感，“嗯今晚又是个50分”。
这个记录，早晚是库里的，这个不奇怪。
年初提到过，库里和其他射手决定性的不同，不在于准。比如，库里上季，三分率45%，职业生涯44%，够准，但并不是没人那么准。
NBA历史上，有一个人，多达四个赛季，三分率50以上。
巅峰季，单季122个三分球，命中率52%。嗯，正是勇士的主帅斯蒂夫-科尔。
科尔也许比库里准，但没有库里可怕。因为长眼睛的都看得见：
科尔那都是空位篮。库里可都是运球投的啊！
大家都说勇士水花兄弟准。克雷-汤普森上季三分率43%。库里上季三分率45%。
就差个2%。为什么库里是联盟最顶级巨星，克雷连联盟第一得分后卫都算不上？
看细一点。
上季：接球三分率，克雷命中率44%。
运球后的三分，克雷命中率36%，每场只能进0.5个。
对比：
库里的接球三分，命中率48%。
库里运球后的三分，命中率43%，每场能进2.8个。
一目了然。
只论三分球，包括定点三分spot up，包括空切三分off screen shoot，世上有许多射手，不说赶上库里，至少能跟他不那么天差地远。雷-阿伦、米勒们就不提了。
但库里能以匪夷所思的效率，运球绕掩护投三分；还能靠运球绕掩护投三分，成为球队进攻的发起点。
一般射手，是你打出套路，做出机会，给他传空位，他投。比如老科尔。
优秀射手，是你给他设立掩护，空切，你及时球，比如米勒，比如克雷-汤普森。
库里，是你给他球，他自己运球就能投——所以随时随地都能有。
所以，库里不是投三分可怕，而是运球投三分能力long shoot off dribble 独步古今。
这才是他独一无二之处。
这跟他的运球有关，跟他的投篮技巧有关，当然也跟他的投篮姿势有关。
20世纪80年代NBA那些老得分王前锋，都练了一手出手点高、弧度平的投篮，所以伯纳德-金、威尔金斯、丹特利们，三分球都不是顶尖。之后的许多外围射手，都以出手点高著称。
库里的投篮姿势，是他在高中时候，老库里矫正过的。当时老库里说：“你要进NBA，就得有NBA级别的投三分姿势”。许多人会抱怨说，库里投篮有点“推出去”的意思，但架不住他出手快啊。
但今天这场，还是跟以前，有点不同。
得带上杜兰特一起说。
重新数一下这13个三分球：
杜兰特守转攻带球推进，横传给库里，追身远射。第一个。
杜兰特右翼持球，横传格林，再给库里，库里传球假动作后迎着防守上，第二个。
杜兰特右翼接球，长甩左翼底角，库里晃一下起手，第三个。
库里高位挡拆二人转，第四个。
库里反击中三分球，第五个。
库里反击中自己运球突破两人，急停三分，第六个。
格林突破分球，回身传出，库里晃一下后起手，第七个。
格林一个球砸脚面，库里勾起来扬手三分，第八个。
杜兰特给库里掩护，第九个。
杜兰特被夹击，给克拉克，克拉克立刻倒手，库里空位出手，第十个。
库里底线切出，接球晃一下，十一个。
库里左翼切出，接克雷传球，十二个。
库里反击中经杜兰特高位掩护，接格林传球，出手。第十三个。
其中第四、第五、第六、第七、第八、第十一、第十二个三分球，是库里原来就擅长的套路：空切，或二人转，或运球追身，三分球。
第一、二、三、九、十三个三分球，和杜兰特有关。众所周知，上季后半段，其实已到了夸张地步：一群人在三分线外追库里，库里穿花绕步之后起手。
但今天，其实是，杜兰特开场当持球主攻，鹈鹕没怎么管库里，于是库里很舒适；等他们发现“不好库里今天手要热”，已经麻烦了。
今天是，杜兰特，给库里，松了绑。
今天的库里，与当时单节37分的克雷有点像——那一节，克雷也是开始蹭蹭无球，对手防守重点没在他（在谁身上呢？大家都懂得）；发现他手热之后，已经晚了。
当年阿德尔曼说打湖人OK组合，就是“你自己选一瓶毒药，要么被科比整死，要么被鲨鱼整死”。今天的杜兰特+库里，也是这个意思。当然，他俩感觉没默契时，也会有诸如库里三分球10投0中的夜晚，但对上点了，就是今晚这种效果。
本来嘛，也只有杜兰特这种级别的攻击手，才能吓得对方能暂时不防库里了。而经过今天一战后，杜兰特+库里的威慑要爆棚。
这种威慑+转移球套路一旦形成，克雷们的好日子就要来了。
但那是之后的事。至少今晚，历史已经被写下来了。
当然，多年后回看，这只是“库里又一次刷新了三分球的某项记录”而已。
我们已经习惯了。从今而后，直到库里某一天超越雷-阿伦之前……我们都不太会惊讶了吧？
——就像2006年1月之后那个春天，科比再怎么刷分，我周围几个朋友也只剩那种感觉：“看来今天没60分了，我们先干点别的吧，顺便溜一眼比赛”。
