如果你把一个足球摆在一个从来没踢过球的四岁的孩子面前，不管他是意大利的孩子，中国的孩子，日本的孩子，还是非洲的孩子，你会发现，他们的第一脚触球，看着球在地上滚动，跟在球后面跑的样子，都是那么的相似。

是的，不管哪个国家的孩子，他们第一次接触足球时，对足球的反应都是相似的。那么，到底是什么原因导致了他们成年之后却变成了不一样的球员？

中国球员，意大利球员，日本球员，非洲球员，无论从技术，身体，心理，还是性格等等各方面都不相同。

也许有人的第一个想法是，他们的基因不一样。

严格意义上来讲，确实不一样，但这方面的差别却没有你想想的那么大。比如拿非洲球员来说，我们通常一说到非洲球员，刻板印象就是：身体素质好。但是仔细想想，非洲很大，北非和西非的人就有很大差别，所以你不能简单粗暴的把所有非洲人一概而论。

其实，当我们提到那些身体素质好的运动员时，比如罗纳尔迪尼奥（巴西足球巨星），索尔·坎贝尔（阿森纳功勋后卫），迈克尔·乔丹（NBA巨星），阿萨法·鲍威尔（牙买加短跑名将）等等如果你仔细研究一下他们的家谱，或者让他们去做个DNA检测，你就会发现他们大多数都来自同一个地区：西非。

是的，是西非，不是整个非洲。所以不同国家的孩子最后变成了不一样的球员，在很大程度上讲，人种（基因）的因素所起的作用并没有你想象的那么大。

比如在欧洲，人们对意大利和西班牙球员的刻板印象是“矮小，灵活”，对英格兰球员的刻板印象是“高大，强壮”。可事实呢？意大利和西班牙也出产了很多优秀的，身材高大的后卫和门将。

2004年欧洲杯上，意大利队的平均身高是180cm，而英格兰队的平均身高是179.6cm，比意大利队还矮；而意大利队的平均体重是75.5公斤，只比英格兰队的平均75.6公斤少了100克。

所以基因的差距有那么大吗？都说亚洲人身体不行，可是我们的张玉宁凭身体也照样能扛倒欧洲后卫啊，而且中国有些国脚的身体素质也确实是不输给外国球员的。

所以，基因确实对球员的成长有一定的影响，但它的影响并没有想象中的那么大。更多情况下，是社会文化，生活习惯等后天因素，导致了一开始踢球时相似的孩子，最后成年之后变的大不相同。

前阿森纳体能教练托尼·科尔伯特是这么认为的：“我刚到阿森纳工作的时候，基本上英格兰的每支球队在挑选年轻球员的时候，都更愿意去选那些具有战斗精神的，跑动多的球员，即使是这些球员在技术方面有缺陷。”

前曼联主帅弗格森也说过：“以前在英格兰，球队会去挑那些高大，强壮的球员，即使他们连传球都传不好，也没关系。”

因为英格兰的足球文化就是这样：就算你的技术有缺陷，但是你在场上能拼90分钟，那么球迷就会夸你表现好，而如果你技术很好，但是却没有拼90分钟，即使你进了球，赢了比赛，球迷也不会给你很高的评价。

比如前曼联前锋贝尔巴托夫，技术上足可以与很多大师级的球星相媲美，而且进球能力也很强，但是就因为在场上跑动太少，球迷就嫌他懒，没有给他很高的评价。看看刚才科尔伯特的那番话，你就知道在英格兰的足球文化里，多么看重球员“跑动多不多”。

而在意大利，小球员们从小开始就在学习技术，不断的完善自己的技术，意大利的青训教练非常看重这个方面，而这也符合意大利的足球文化：意大利的球迷最欣赏的是那些技术优雅的球员，罗伯特巴乔，马尔蒂尼，内斯塔，皮尔洛，相反，对那些在场上干脏活累活的球员却评价不高，比如加图索。

在意大利的球迷眼里，足球是一种艺术，优雅的球星就像达芬奇，米开朗基罗，拉斐尔那样，要有高超的技术来完成一件艺术品。

在英格兰，如果输球了，球迷会去批评球员没有战斗精神，主教练不会激发球员的精神状态，而在意大利，输球了之后，球迷会去批评主教练阵型选的不对，球员的技术不行。

所以返回头去看那些人们对意大利和英格兰球员的刻板印象，你就会发现，其实造就不同球员的，并不是国籍和基因，而是文化。你生在一个什么样的足球文化之中，你就会成长成一个什么样的球员。

假设一个中国孩子从出生到二十岁一直生活在意大利人的家庭里，接受意大利的文化和足球培养，那么他会比同龄的中国国内孩子在技术上更有优势。

所以问题是，在我们现在的刚接触是什么？我们又培养出来了怎样的小球员？

上周，笔者偶尔路过了一个小区的足球场，一群九岁左右的孩子，光着膀子汗流浃背的在集体跑圈，一个本地的著名老教练，手里拿着棍子在“监督”着，嘴里不时喊着：跑最后一个要吃棍子了啊。

前天刚刚听说了某些著名球员晚上该睡觉的时候还在玩游戏，还有好赌的。也许是因为拿棍子的那个人没在身边吧。

本文章精彩的配图由席军部（图1、图6）提供，特别感谢！想用我们的文章配上你的靓照？猛戳这里，参加哈比足球青训照片大征集。

推荐阅读：点击下方图片即可阅读

青训不仅仅是足球：手把手教你建立起俱乐部球队文化

点击左下角“阅读原文”，了解关于哈比足球的方方面面！