端到端NVMe阵列：想说爱你却没那么快？

刚参加SPC-1测试的NetApp AFF A800，真的是端到端NVMe？

今天看到 有朋友说 NetApp这一份报告中的A800，是参测SPC-1的首款端到端NVMe阵列。

自从Dell EMC在5月表示SCM和NVMe over Fabirc都将在2019年早期提供（参见：《 从VMAX 到PowerMax ：Dell EMC 新一代NVMe 高端阵列解析 》）之后，好几家一线存储阵列厂商都宣称其新品即将支持端到端NVMe，但似乎还没完全达到从实验室走出来全面出货给用户的时候。

“白纸黑字”也可能欺骗我们

在NetApp这份SPC-1报告中， 产品描述 段落确实出现了“端到端NVMe”和“NVMe/FC”的字样，那么 测试设备 真的如此吗？国外网站TheRegister 7月5日的新闻评论中为什么对此只字未提呢？

《NetApp system zips past IBM monolith inall-flash array benchmark scrap》https://www.theregister.co.uk/2018/07/05/netapp_benchmark_ontap_beats_big_ibm_storage_iron/

而当我看到这张拓扑图时，就对端到端NVMe（确切说是前端NVMe over FC）产生了强烈的怀疑。因为服务器上的 QLogic 2672 16Gb FC HBA卡和用于数据网络的 Brocade 6510 交换机在我印象中都 不支持NVMe over FC 。

空口无凭，还是要拿出资料为证。

只有32Gb FC才能兼容NVMe协议吗？

下图截自Broadcom官网，我们知道Brocade（博科）和Emulex都被他们收购了。

这里明确指出， Gen6 32G 的光纤通道交换机 Brocade G630 等 （也包括G610、G620），以及 Emulex LPe31000/LPe3200 FC HBA卡支持NVMe over Fibre Channel。

至于16G的FC Switch 6510，没有证据表明其已经能够兼容NVMe/FC。尽管以前我看到过有的资料里写Gen 5交换机能够支持，但现在还是应该以事实为准，而且6510推出时间不短早已不是新品了。

再来看看QLogic光纤卡对NVMe-oF的支持情况，上图引用自https://cavium.com/fc-nvme.html，除了 Gen 6 的QLE2700 系列32GFC HBA之外，还有 增强型Gen 5的QLE2690系列16GFC卡 也在列表中，而2670系列就没有了。

到此我已经比较确定自己的观点了。其实在NetApp这次测试的SupportingFiles中，有个udev绑定lun的规则文件里（见下图）也能看到“ scsi ”字样。

端到端NVMe能降低多少延时？

上图便是NetApp AFF A800测试的延时曲线，确实表现还不错，如果没用NVMe over FC前端接口能达到这个水平吗？

拿我以前写过 PowerMax 的情况做个参照，也 只是用了NVMe SSD盘还没有上端到端 就能达到30μs以内，看来和NetApp A800差不多同一水平。这里我不是刻意去对比两款产品，而且传统企业级高端阵列的最大优势不在于绝对性能，而是运行关键业务的稳定性、成熟度和大机支持等方面。

Storage Performance Council搞乌龙不是头一回

如果上面我的结论有错，请读者朋友不吝指出。如果分析的没问题，那么我就想对这次误导的“罪魁祸首”——SPC组织再多说两句。

下图我曾经用在《 检讨& 真相：SPC-1500 万IOPS 报告存重要漏洞 》一文中，两年前有人用2台本地镜像的存储服务器+海量内存Cache跑出当时创纪录的性能数字。

其中最大的问题是，DataCore的SPC-1报告写了2份拷贝放在不同服务器上，而实际情况是本地盘镜像。遗憾的是，这份经过一次Revised的报告至今也没有完全修改掉误导的内容。

而我撰写本文的目的，就是希望能带大家 擦亮眼睛看BenchMark报告 ，避免被人有意无意地误导。

注 ：本文只代表作者个人观点，与任何组织机构无关，如有错误和不足之处欢迎在留言中批评指正。 进一步交流 技术 ， 可以 加我的 QQ/ 微信： 490834312 。如果您想在这个公众号上分享自己的技术干货，也欢迎联系我：）

尊重知识，转载时请保留全文，并包括本行及如下二维码。感谢您的阅读和支持！《企业存储技术》微信公众号： HL_Storage

长按二维码可直接识别关注

历史文章汇总 ： http://www.10tiao.com/author/index?authorId=691