如何搭建完整的知识框架？ | 王盐问答

王盐 · 公众号 · · 2019-08-09 20:33

正文

提问：王盐老师你好～想请教一下。年轻人如果想给自己搭建一个较为完整的通识教育框架。哪些方面的知识是必备的（或者说是起到类似于地基作用的）？

盐哥是如何搭建自己的通识知识体系的？是有针对性的广泛阅读？（如果是的话，具体是哪几门学科？）还是通过别的路径？打扰老师了～谢谢～😄

王盐：

通识教育其实是个伪命题，这只是针对民众的普及型教育，主要就是告诉你一些常识好让不信朋友圈发的各种养生鸡汤的。

真正的通识教育，其实指的是方法论、底层逻辑、抽象思维。

例如对科学家来说，不管是哪个领域的科学家，使用的试验方法都是相同的，比如控制变量、交叉验证、因果分析、统计分析等等。

同样，任何的教科书，都必然遵守逻辑严密、用词精准等规则。

这很像是计算机语言，各种各样的软件，都是类似的机器语言编写的。

最好的构建思维体系的方式，就是深入研究某个领域，然后再去深入了解其他领域，你会发现，似乎总有些共同之处。

比如你学经济，然后看历史，你就会发现，原来很多的历史事件背后隐藏的是经济问题；回过头来再看经济内容，你也能捕捉到某些经济政策背后的历史原因。

这些内容的交叉，不仅让你得到更多知识，也能有更严密的思考逻辑。

举个例子，我从来不信任何在公众场合推荐股票的人，我并不是研究股票的专家，那我该怎么分辨他说的是不是真的呢？

1、每个人做事必然会存在利益动机，这么做他一定能到好处。

2、人能得到的最常见的好处，无非就是赚钱、名气（用来赚钱）。

3、既然他是研究股票的专家，只需要不断买自己推荐的股票，就能赚到钱了，何必这么辛苦的抛头露面呢？

4、由此可以得出，他炒股赚的钱，必然比他荐股赚的钱少。

5、如果他炒股赚的钱和他对外荐股赚的差不多，那他放在这两者上的时间精力也应该是差不多的。进而可以得出结论：一个人越是大力气在外推荐股票，越说明他从股票上赚到钱的很少。

6、那我为什么要相信一个自己炒股都很失败的人，推荐的股票呢？

一个很简单的逻辑就可以得出结论，所以我始终不理解为什么那么多人都愿意相信这种荐股专家。。。。

推荐学科的话，对日常生活最有用的，大致如下：（排名不分先后）

1、历史

2、统计学

3、心理学

4、经济学

5、逻辑

6、部分商科书籍： 管理类、营销类（这些买最经典的大部头即可，不要买畅销书，都是追热点 + 鸡汤 + 成功学）

7、简单的医学（一部分是真正意义上的养生，另一部分是运动健身相关，这部分就是为了让你活的更健康、更抗衰老。 身体是革命的本钱）

哲学其实很有用，但这个很看个人兴趣，如果不是喜欢总是喜欢思考的人，个人认为没必要看，瞎理解搞的和民科一样不如不看。

看书的时候，多学以致用，多想想身边哪些地方能用得上这些知识，有哪些事情可以用所学来解释的，慢慢就有效果了。

另外单独说一下逻辑的培养。

逻辑的培养很难直接看书学会，因为生活中的变量太多，没有任何书能直接告诉你，为什么你的恋人今天要和你发脾气。

锻炼逻辑最重要的就是自我反刍，不断的挑战自己。

比如说你朋友和你说，她发现某地域的男生都特别小气，因为她之前的交往过该地区的男朋友。

那你就要思考，她的结论正确吗？她提出的依据能否证明她的结论呢？

然后你可以继续再拓展，如果我要证明这个地域的男生都很小气，我能想到哪些证据？这些证据是否足以说明这个问题？如果有漏洞，在哪里？