诊断流程图看明白就明白为何统计口径方法做出调整？

第一大战役的主要目标就是控制传播，切断一切关联，没有人口流动，没有人口接触，就没有伤害，大幅度的降低传染 R0 系数，这一阶段到正月十五已经看到了明显的成效，现在面临着经济和防疫之间的两难选择，一些城市权衡的基础上开始逐步的放松人口流动和产业复工，当然大家都是小心翼翼的，毕竟如果由此再次造成传播，那付出的代价更是得不偿失

• 之前医疗资源不足，医院就诊不能够及时的转化为接诊，这中间候诊的比例就很大，当然也有一些人选择回家自我隔离，也造成了一些院外死亡，再次传播等现象；

• 统计数据中疑似病例指的是到医院接诊，而不是医院就诊，所以这根很多人一种错觉；

• 随着目前医疗救助资源的补充，医院扩建，病床到位，接诊大比例上升，伴随着也是疑似病例的上升，这一阶段候诊的矛盾开始变小；

• 疑似病例接诊后临床诊断之后并不作为确诊，其中临床诊断中CT的检测需要等待，资源不足，从疑似到确诊还需要一段时间，当然这段时间里面还有临床诊断阶段就死亡了，没有确诊死亡并不计入到新冠死亡率中；

• 临床诊断后早期采取的是核酸测试阳性，经过病原学确诊后，转为确诊数据，阴性的则排除在确诊数据之外，这一阶段疑似数据粗略等于确诊数据+未确诊死亡 + 排除

• 确诊后，治愈的是新冠治愈，确诊死亡的是新冠死亡；

在对新冠越来越了解的情况下发现，核酸检测有很大的遗漏性，新冠不一定在上呼吸道有表现，试剂检测就有了很大的问题，也同时发现很多人并不一定核酸检测是阳性，当然最好的方法是来自抗体检测，那是100%的，但是目前新冠抗体还没有开发出来，在实际工作中最终觉得前面临床检测中肺部 CT 检测白化是更好的方法； 调整目前的口径之后的关系就比较明确了，如图：

• 第一，疑似数据随着医疗资源的大幅度到位，疑似数据中候诊和接诊之间的遗漏会越来越少，