昨天怪阿姨介绍了一个因为科学假说示意图太吃藕(chou)，国自然被毙的案例，咱们讲讲科研诚信问题，有一个遭人记恨的网站，一旦被它盯上，祖坟被刨分分钟的事情。
这个网站也有很多童鞋知道，是pubpeer.com，其创始人就是下面这人。
对，这是一个同行评议网站，不管多老的文章，如果确实存在科研诚信问题，也会有又被扒出来的可能，国际上很多著名的学术造假、大批量撤稿事件都和这个网站有千丝万缕的联系，咱们来围观一下。
美国“方舟子”：Brandon Stell
（1）Pubpeer的“方舟子”们
PubPeer 网站建立于2012年，这个网站允许并鼓励科研人员匿名对发表的论文进行评论，每个人都可以匿名登录，都可以对已发表过的论文进行评论，评论内容可以是批评、质疑、改进建议等。
简单来讲就是，这个网站上有很多“方舟子”，每一篇发表的论文都会被一一过堂，尤其分数较高的论文！
Brandon Stell评论道“和其他领域相比，生命科学领域的论文问题最多。例如，对于一篇数学研究，只能在两个方面存在错误：一是包含明显的可见错误，再者就是剽窃。相比之下，在生物学领域，可能出现的错误远多于此。此外，对于一些图像数据，人们更容易发现问题，而生命科学领域的图像数据较多，25%的癌症研究文章存在图像数据错误。”
（2）Pubpeer是来搞事情的
首页上会显示最新的“方舟子”们评论的文章、期刊、作者信息等
网友的力量是无穷的，没事儿可千万别搞学术造假，这个网站是专门来搞事情的，网友们的眼很尖的。
额，这都看得出来
“你这么聪明，你爸妈造吗？”
“哥，我这文章10年前的了，我上有老下有小，求放过啊！”
4张图，20多处疑点，这下尴尬了
随着网络的普及，学术造假现象更容易发现和传播。总之，一旦被这个网站的“方舟子”们顶上，科研生涯基本结束。
当然有些疑点确实是作者的失误造成，作者有机会在论文评论下方“辟谣”，接受舆论的监督。
（3）Pubpeer有关的著名学术造假事件
过去几年，国际上知名的学术造假事件，或多或少，都和pubpeer有点关系。
在职博士丢了学位，2016年台湾大学系统生物学宣布成功破解了组蛋白甲基转移酶（G9a）如何调控大肠癌干细胞分化能力的分子机制，但没过几天，就被pubpeer盯上了，不到20天居然就撤稿了，第一作者是个在职博士，很明显科研生涯到此结束。
资深研究员丢了工作，Wayne州立大学的癌症研究员Fazlul Sarkar就丢了饭碗，他是500多篇论文的署名作者（我啥时候有这么多文章啊），2014年PubPeer有匿名评论称Sarkar超过50篇存在问题，比如描绘不 同实验的图像之间非常相似。那Fazlul Sarkar肯定就不干了，这绝逼是有人在整人啊，不行我得把他揪出来，来场《荒野大剽客》式的决斗，但是pubpeer拒绝公开匿名者身份！拒，绝，了！
德高望重的导师丢了性命，在小保方晴子论文发表的一周内，PubPeer上已有针对这篇论文涉嫌数据造假的质疑了。PubPeer上的质疑可谓是针对小保方晴子论文存在造假嫌疑打出的“第一枪”，后来她的导师为此自杀，令人唏嘘。
好啦，多的就不说了，感觉被pubpeer盯上，要么丢学位，要么丢工作，要么丢性命，结局没什么好的，怎么说着说着小编牙咬得直痒痒呢？有点“痛恨”pubpeer了呢？！
不过科学的严谨性需要有这样质疑的声音。
最后小编献上一首打油诗：
严谨做实验，最怕学不端，眼睛千千万，对手也在看，造假思再三，一旦被发现，不止丢饭碗，既然选科研，休怕路漫漫！
您有什么想法？也请下方留言给大家
长按二维码识别关注“小张聊科研”
关注后获取《科研修炼手册》1、2、3、4、5，基金篇、生信特辑
